Ухвала суду № 35687980, 25.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ К/800/48127/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 4 лютого 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ч. 5 ст. 254 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КАС України якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, прийнята в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, набрала законної сили через п'ять днів після направлення в триденний строк її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 4 лютого 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року подана до суду 26 вересня 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано позивачем 19 вересня 2013 року, проте жодних доказів на підтвердження цих обставин до суду не надано.

Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки на підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження позивачу необхідно було надати суду докази (оригінал чи копію поштового конверту, супровідного листа або інші докази) щодо встановлення дати надіслання й отримання копії зазначеної постанови суду апеляційної інстанції.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідала вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не було додано квитанції про сплату судового збору або документу, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року отримано позивачем 4 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі позивачем усунені не були, у зв'язку з чим зазначені позивачем підстави пропущення строку касаційного оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 4 лютого 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко