Ухвала суду № 35687894, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року > м. Київ К/800/54898/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» до Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору, з огляду на наступне.ONT>

ss="fs21">Публічним акціонерним товариством «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» на підтвердження факту сплати судового збору надано оригінал платіжного доручення від 16.10.2013 №2137, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 80,30 грн.

В той же час, як вбачається з копій судових рішень, долучених до касаційної скарги, предметом переданого на вирішення суду спору є постанова про накладення на позивача штрафу в розмірі 1700 грн., що є майновою вимогою.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (з урахуванням змін до Закону України “Про судовий збір”, внесених Законом України “ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 23.10.2013).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розмір судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги, не відповідає ставці судового збору, встановленої Законом України “Про судовий збір”, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар