Рішення № 35687431, 05.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11709/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2013 року ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 21.04.2003 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ „Приватбанк" кредит у розмірі 3 677,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 20.04.2004 року.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти , але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 17 липня 2013 року складає 24 872,27 грн. і складається із: 3399,04 грн. - заборгованості за кредитом, 1906,04 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 19567,19 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Посилаючись на наявність заборгованості у відповідача та небажання погашати її у добровільному порядку, банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 872,27 грн. та 248,72 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення у пресі. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2003 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ДР-1657 від 21 квітня 2003 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3677,40 грн. зі сплатою 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20 квітня 2004 року.

Разом з тим, як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання щодо погашення кредиту, таким чином станом на 17 липня 2013 р. розмір заборгованості по тілу кредиту становить 3399,04 грн., по відсоткам - 1906,04 грн. (а.с.3-4).

Відповідно до п.3.4 кредитного договору при порушенні боржником будь-яких зобов»язань, банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв'язку з порушенням строків сплати заборгованості за кредитом відповідачу відповідно до п.3.4 Договору було нараховано пеню у розмірі 19567,19 грн. за період з 22.01.2008 р. по 17.07.2013 р..

Розрахунки банку спростовані не були.

Підстав для застосування строків позовної давності за вимогою про стягнення пені та для зменшення розміру пені без клопотання відповідача у суду не має, а відтак нараховані суми підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 3399,04 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1906,04 грн. - по відсоткам, 19 567,19 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що разом становить 24 872,27 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 248,72 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 24 872,27 грн. заборгованості за договором та 248,72 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко