Рішення № 35687428, 12.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11779/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2013 р. ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20.08.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №245458_сred, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 000 дол. США, з кінцевим терміном повернення до 20.08.2009 року, та зобов'язувалась сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, відповідно до графіку .

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти на картку, але відповідачка, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 04 серпня 2013 року складає 5186,44 дол. США, що становить 41 439,68 грн., і складається із: 1544,80 дол. США - заборгованості за кредитом, 3364,87 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 245,48 дол. США - штраф (процентна складова).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 її зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором - 5186,44 дол. США, що становить 41 439,68 грн., витрати по оплаті судового збору - 414,40 грн. .

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками, які направлялись за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі (ст.224 ЦПК України), яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №245458_сred, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 000 дол. США, з кінцевим терміном повернення до 20.08.2009 року, та зобов'язувалась сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, відповідно до графіку .

Відповідачка скористалася кредитними коштами на суму 2000 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 її зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 04 серпня 2013 р. розмір заборгованості по тілу кредиту відповідачки становить 1544,80 дол. США, по відсоткам - 3364,87 дол. США (а.с. 6).

Відповідно до п.5.10 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні боржником строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань за договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до п. 8.6 Умов відповідачці було нараховано процентну складову штрафу 5% від суми заборгованості (1544,80 дол. США + 3364,87 дол. США), що становить 245,48 дол. США.

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів потрібно стягнути солідарно на користь позивача 1544,80 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 3364,87 дол. США - по відсоткам, 250 грн. штрафу (фіксована частина), що складає 31,29 дол. США, та 245,48 дол. США штрафу (процентна складова), що разом становить 5 186,44 дол. США заборгованості за договором, що становить 41 439,68 грн..

Відповідно до рекомендації, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 414,40 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 5 186,44 дол. США заборгованості за договором, що становить 41 439,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 414,40 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко