Ухвала суду № 35687114, 27.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
826/10265/13-а
Номер документу
35687114
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10265/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Виноградар» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Виноградар» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання нечинними (незаконними) рішень (дій), записів та бездіяльності відповідача, скасування записів відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/10265/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 5011-10/5876-2012.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами від 01.11.2013 року було відкрито апеляційне провадження в справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

21.11.2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Ринок «Виноградар» про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини справи та зазначені процесуальні норми, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Ринок «Виноградар» про відкликання апеляційної скарги за своєю суттю є відмовою від апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Ринок «Виноградар» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки жодною іншою особою оскаржена не була та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб.

Отже, заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 193, 196, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Ринок «Виноградар» - задовольнити.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Виноградар» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Виноградар» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання нечинними (незаконними) рішень (дій), записів та бездіяльності відповідача, скасування записів відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35687114 ?

Документ № 35687114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35687114 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35687114 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35687114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35687114, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 35687114, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35687114 відноситься до справи № 826/10265/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/10265/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35687109
Наступний документ : 35687120