Вирок № 3568379, 28.09.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело №1-157/2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИН

28.09. 2007 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области в составе:

Судьи: Чемолосовой С.П.

при секретаре: Имановой В.В.

с участием прокурора: Плохого В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Успеновки Гуляйпольского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого : 1) 10.07.2007 года Гуляйпольским райсудом Запорожской области по ст. 126 ч.1 УК Украины к 190 часам общественных работ, -

по ст. 186 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28.07.2007 года, около 23 час. 45 мин. В с. Успеновка Гуляйпольского района в Запорожской области, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение веранды жилого дома, принадлежащего ОСОБА_2., расположенного по АДРЕСА_2, откуда открыто похитил дорожный велосипед «Украина», стоимостью 216 гр., принадлежащий ОСОБА_2., чем причинил материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно он 28.07.2007 года, около 23 час. 45 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в помещение веранды жилого дома, принадлежащего ОСОБА_2. забрал велосипед «Украина» и поехал на нем домой. В содеянном раскаивается .

Кроме собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который суду пояснил, что 28.07.2007 года, около 23 час. 45 мин. к нему в помещение веранды жилого дома проник подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения, и который забрал велосипед «Украина» стоящий в веранде, на его просьбы не трогать велосипед -подсудимый не реагировал и уехал велосипедом домой, показаниями свидетеля ОСОБА_2., который суду пояснил, что 29.07.2007 года около 14 час. к нему пришел его брат, потерпевший ОСОБА_2. который сообщил, что 28.07.2007 года около 23 ч.45 мгін. к нему в домовладение пришел подсудимый и забрал принадлежащий ему дорожный велосипед «Украина», которым уехал домой; протоколом заявления потерпевшего ОСОБА_2. о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1. (л.д.7); протоколом осмотра (л.д.8); фототаблицей к нему (л.д. 9); справкой о стоимости велосипеда «Украина» (л.д. 10); заключением эксперта № 199 от 18.08.2007 года, из выводов которого следует, что остаточная стоимость велосипеда на момент совершения кражи 28.07.2007 года, может составлять 216 гр. (л.д.20); протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. (л.д.33);

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.3 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в жилище.

2

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, а также его личность т.е. то, что он посредственно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, признав исключительными обстоятельствами то, что он причиненный ущерб возместил в добровольном порядке, раскаивается в содеянном.

Приговором Гуляйпольского райсуда от 10.07.2007 года ОСОБА_1. осужден по ст. 126 ч.1 УК Украины к 190 часам общественных работ, неотбытая часть наказания составляет 30 часов, т.к. согласно табеля выхода на общественные работы Новониколаевского сельсовета Гуляйпольского района за август, сентябрь 2007 года . ОСОБА_1. отбыл 160 часов общественных работ.

Преступление по настоящему приговору ОСОБА_1. совершил 28.07.2007 года т.е. до полного отбытия наказания по предыдущему приговору то, ему необходимо в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, которая в соответствии со ст. 72 УК Украины, где одному дню лишения свободы соответствует 8 часов общественных работ, составляет 3 дня лишения свободы.

Также с подсудимого необходимо взыскать в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области затраты на проведение товароведческого исследования по счету № 374 от 06.07.2007 года в сумме 142 гр.31 коп. и по счету №199 от 18.08.2007 года за проведение судебной-товароведческой экспертизы в сумме 198, 96 гр., а всего 341 гр.27 коп.

Вещественное доказательство по делу - дорожный велосипед «Украина» необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1. полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание определить ОСОБА_1. в виде 2 лет 3 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания назначенного по приговору суда освободить с испытательным сроком 1 год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области банк получателя УДК у Запорожской области г. Запорожья МФО 813015 код ЭДРПУ 25573056 р/с 35226001000367 за проведение судебно-товароведческой экспертизы по счету № 374 142 гр.31 коп и по счету № 199 от 18.08.2007 года 198 гр.96 коп., а всего 341 гр.27 коп.

Вещественные доказательства по делу - дорожный велосипед «Украина» возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.