Ухвала суду № 35682761, 05.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" квітня 2013 р.справа № 804/2501/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 р.

у справі №804/2501/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Дніпропетровського обласного військового комісаріату

відповідача-2: Управління Державної казначейської служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

третя особа: відділ примусового виконання рішень упрвління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд встановити та визнати факт невиконання Відповідачем 1 вимог постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 р.Визнати повідомлення відповідача- відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській бласті про те, що ним виконані вимоги постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 p. у Дніпропетровській області таким, що не відповідає дійсності. Визнати недійсним (скасувати) рішення Відповідача 1 про «відмову у визнанні учасником бойових дій» від 03.05.2012 р. у зв'язку з тим, що воно було прийняте всупереч вимог постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 р., та з порушенням порядку розгляду заяви від 25.20.2010 p., передбаченою Наказом міністерства оборони України № 158 від 08.04.2009 р. «Про затвердження Положення про комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у збройних силах України». Стягнути з відповідачів: Дніпропетровського обласного військового комісаріату та Управління Державного казначейства Красногвардійського району м. Дніпропетровська на користь позивача компенсацію моральної шкоди в сумі 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень, компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 10560,00 (десять тисяч п'ятсот шістдесят гривень).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Як свідчить зміст позовної заяви, вона містить вимогу про визнання недійсним рішення відповідача від 03.05.2012 р., зверення з якою, передбачає сплату судового збору.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 р. вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 6 п.3 ч.2 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 57 грн. 36 коп.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на норми ст.ст. 5, 8 Закону України "Про судовий збір". Однак, про жодну обставину, визначену у ст.5 та ч.2 ст.8 названого закону, у заяві не йдеться.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від сплати судових витрат не надав жодних пояснень та доказів, що виключає підстави для задоволення названого клопотання.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 р. - залишити без руху та надати заявнику строк до 10.07.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 р. - залишити без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 10 липня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.