справа № 2-65/2009
копія
РІШЕННЯ
Іменем України
01 квітня 2009р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
Головуючий суддя Булашев Р.Л.
при секретарі Ніколіної О.О.,
розглянувши у відкритому, заочному, судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5631,39грн. за кредитним договором №0325/009000-РR від 06.06.2006р.; судові витрати: судовий збір в розмірі 56,31грн. та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також просить розірвати зазначений договір кредиту між сторонами.
В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав заяву в якій на позові наполягав та просив його задовольнити по викладеним в ньому підставами, просить справу розглянути без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с.27)
Вивчивши матеріали справи суд може розглянути справу за правилами заочного розгляду.
Так, за кредитним договором №0325/009000-РR від 06.06.2006р. ОСОБА_1 взяв позику в Мелітопольському відділенні ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» на поточні потреби у розмірі 5050грн. строком на 1 рік (а.с. 6-14). За ст. 1 цього Договору позичальник зобов'язаний погасити кредит до 30.06.07р., до «25» числа звітного місяця виплачувати грошову суму, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією за договором. Відповідно до п.4.5 Додаткової угоди до Договору за невиконання боржником зобов'язань за Договором кредиту більше п'яти днів, термін надання кредиту вважається достроково припиненим і боржник зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. За розрахунками, приведеними в позові (а.с.5), підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 3452,89грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2178,50грн., а разом 5631,39грн., які не оспорені відповідачем.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув позику, він сплачує грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
За ст. 549 ЦК України неустойкою визнається пеня або штраф, які є грошовою сумою які повинен боржник передати кредиторові внаслідок порушення ним зобов'язання.
За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1 є боржником який прострочив кредитору - банку за договором кредиту №0325/009000-РR від 06.06.2006р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому. ОСОБА_1 виплачував суму кредиту та проценти не систематично, порушив графік погашення, що підтверджено доказами долученими до позову, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив. Тому суму процентів та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним.
Крім того, за ст..8 вказаного Договору, дія його поширюється на весь час до повного його виконання сторонами. Позивач звернувся до суду про примусове стягнення суми боргу, просить розірвати дію договору, що за ст. 611 ЦК може бути задоволено, так як відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договору.
Судові витрати, що понесені позивачем: 56,31грн. судового збору, та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 258 ч.2 п.1, 611, 617, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, т ст. 4 кредитного договору між сторонами №0325/009000-РR від 06.06.2006р., ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224 - 233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Винести заочне рішення.
Позов задовольнити в повному обсягу.
Розірвати договір кредиту №0325/009000-РR від 06.06.2006р. укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»: 5631 грн. 39 коп. заборгованості, процентів за договором кредиту №0325/009000-РR від 06.06.2006р., та судові витрати: 56 грн. 31 коп. судового збору, 30 грн. на ІТЗ суду, зарахувавши кошти на р/р № 29090315990010 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЕДРПОУ 09313019.
Копію рішення надіслати в 5 діб сторонам.
Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Судове рішення № 3568206, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-65/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: