Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №22ц-441/2009р. Головуючий в першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія: 25 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Клочка В.П.,

суддів: Колбіної Т.П., Коваленка О.Ю.,

при секретарі: Шевченко О.В.,

за участю: представника відповідача - Ісаєвої Е.Е.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання представника Акціонерного страхового товариства „Вексель” - Роговенка Дмитра Сергійовича про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 06 лютого 2009 року та ухвали того ж суду від 11 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства „Вексель” про стягнення страхової виплати та неустойки за прострочення,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АСТ „Вексель”, вточнивши вимоги просив стягнути з відповідача страхову виплату за договором добровільного страхування від нещасних випадків позичальників №101-0016/08-СВ від 24.01.2008 року в розмірі 107.943грн.75коп., неустойку за неналежне виконання зобов'язання - 3.053грн.85коп., витрати по сплаті ІТЗ - 30грн.

Ухвалою того ж суду від 11.11.2008 року у забезпечення позову ОСОБА_1 накладено заборону на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1, відкритому на АСТ „Вексель” у ТОВ „БМ Банк”, МФО 380913, ОКПО 20031391 в межах суми 109.292грн.30коп.

Рішенням місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 06 лютого 2009 року позов задоволений повністю, вирішено питання про судові витрати.

16.12.2008 року представник АСТ „Вексель”, без попереднього подання заяв про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.11.2008 року (а.с.52-54); 18.02.2009 року - заяву про апеляційне оскарження рішення суду від 06.02.2009 року (а.с.45,46), та 13.03.2009 року - апеляційну скаргу (а.с.56-58,60), тобто з пропуском строків на оскарження. Одночасно просить поновити строки, вказує, що вони пропущені з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотань, вважає, що останні підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Зі справи видно, що ухвала суду від 11.11.2008 року була постановлена у відсутність сторін (а.с.12).

Згідно з ч.5 ст.153 ЦПК України, копія ухвали про вжиття заходів забезпечення позову надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Однак, в порушення викладених умов закону копія ухвали була надіслана відповідачу лише 18.11.2008 року (а.с.16), та отримана 25.11.2008 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Через три дні - 28.11.2009 року представник відповідача подав заяву про апеляційне оскарження, та 16.12.2008 року - апеляційну скаргу.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 11.11.2008 року та підставою для його поновлення.

Згідно матеріалів справи, в судовому засіданні 06.02.2009 року була оголошена резолютивна частина рішення (а.с.40). Через 10 днів - 16.02.2009 року представник відповідача подав заяву про апеляційне оскарження рішення (а.с.45,46).

Копія повного тексту рішення була отримана представником відповідача лише 25.02.2009 року (а.с.118), у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк (ч.1 ст.294 ЦПК України), а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Акціонерного страхового товариства „Вексель” - Роговенка Дмитра Сергійовича - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 06 лютого 2009 року та ухвали того ж суду від 11 листопада 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.П. Клочко

Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна

/підпис/ О.Ю. Коваленко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Т.П. Колбіна