УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "11" липня 2006 р. Справа № 12/1859
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Левченко Л.В. - представник за довіреністю;
від відповідача не з'явився;
розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Комунального підприємства "Водоканал" (м. Коростень)
про стягнення 1855,17 грн.
Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 1855,17грн., з яких 1712,46грн. суми основної заборгованості, 123,27грн. пені, 19,44грн. річних.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до договору на постачання природного газу №08-2005-ПП-15 від 04.01.2005р. (з додатковими угодами), договору на транспортування природного газу №08-2005-Т-16 від 04.01.2005р. (а.с.6-14) Відкрите акціонерне товариство „Житомиргаз” (надалі позивач) надало послуги з постачання та транспортування природного газу в січні - березні 2006 року Комунальному підприємству "Водоканал" (надалі відповідач).
Протягом зазначеного періоду Позивачем були надані послуги з постачання природного газу на суму 24771,16грн. та транспортування природного газу на суму 1714,31грн. на загальну суму 26485,47грн.
Наведені обставини підтверджуються актами прийому - передачі газу від 30.01.2006р., 27.02.2006р., 30.03.2006р., копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.15-16).
Згідно з п.5.1. договору на постачання природного газу №08-2005-ПП-15 від 04.01.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно з п.5.1. договору на транспортування природного газу №08-2005-Т-16 від 04.01.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідач за надані послуги з постачання природного газу розрахувався частково на суму 23150,90грн. та транспортування природного газу на суму 1622,11грн., на загальну суму 24773,01грн.
На день звернення позивача в суд з позовом загальна заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий природний газ та надані послуги з його транспортування становила 1712,46грн.
Господарський суд встановив, що відповідач 07.06.2006р. перерахував на користь позивача 92,20грн. на погашення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу та 1620,26 грн. на погашення заборгованості за постачання природного газу. Заборгованість на день вирішення спору відсутня.
Оскільки такі розрахунки були здійснені після звернення позивача в суд з позовом, провадження у справі в частині стягнення 1712,46 грн. слід припинити відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Відповідно до п.7.3. Договорів на транспортування та постачання природного газу, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь Виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.
На підставі п.7.3. Договорів Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах з транспортування та постачання природного газу в сумі 123,27грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 19,44грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Розрахунок позивача в частині стягненя суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 142,71 грн., з яких 123,27грн. пені, 19,44грн. річних.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 1712,46грн. відповідно до п.1.1.ст.80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Коростенського комунального підприємства "Водоканал", Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 67, код 03343947,
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,
- 123,27 грн. пені;
- 19,44 грн. річних;
- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;
- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1712,46грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 35680, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/1859. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: