Ухвала суду № 35678300, 25.11.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/1757/13-ц

6/694/95/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 08 грудня 2011 року позовні вимоги було задоволено.

14.11.2013 року начальник управління ПАТ «КБ»Надра» Руденко С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданому на підставі вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому документі допущена помилка. В зв'язку з цим, він не може пред'явити виконавчий лист до виконання, що унеможливлює виконання рішення суду. Після того як судом буде виправлена описка банк має наміри пред'явити виконавчий лист на виконання знову, але строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 11.06.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причина неявки суду не відома, повідомлені були належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 11.06.2012 року на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.12.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист № 2-585/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра", що знаходиться по вул.Артема, 15, м.Київ, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору №384п/12/2008-980 від 26.03.2008 року в сумі 12 680,90 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят грн. дев"яносто коп.) та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра"понесені судові витрати: сплачених 126.81 грн. судового збору та 120-00 грн. витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Постановою ст.державного виконавця відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Пухальського І.В. (серії ВП № 40049314 від 03.10.2013 року) відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.18., ст. 26 ч.1 п.6 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено повної адресим проживання (перебування) боржника.

Як вбачається з виконавчого листа № 2-585/11, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 11.06.2012 року, у ньому відсутня повна адреса місця проживання боржника ОСОБА_1, а саме не вказано вулиці адреси місця проживання, яка відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" є обов'язковою для виконавчого документа.

Згідно інформації від 22.11.2013 року №02-26/119, наданої Чижівською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але на даний час за місцем реєстрації не проживає.

Враховуючи те, що невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 вказаного вище закону, є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, відсутність повної адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі позбавляє стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про внесення виправлень у виконавчий лист № 2-585/11, виданий 11.06.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити повну адресу місця проживання боржника.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням того, що при видачі виконавчого листа, судом не було зазначено всі відомі дані про стягувача, що унеможливило його виконання, суд вважає за необхідне відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який закінчився 11.06.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369, ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2-585/11, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області 11 червня 2012 року на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши повну адресу місця проживання боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Поновити ПАТ «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-585/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору №384п/12/2008-980 від 26.03.2008 року в сумі 12 680,90 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 126,81 грн. та 120-00 грн. витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Копію ухвали невідкладно направити стягувачу ПАТ «Комерційний банк «Надра» та боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя