Ухвала суду № 35678115, 29.11.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3794/13-ц

Провадження №2/149/1166/13

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.11.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В. розглянувши матеріали справи за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 14.11.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 28.11.2013 року включно для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема позивачу було запропоновано додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки Державне агентство рибного господарства України та його управління не входять до вичерпного переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору, встановленого ч.5 ЗУ "Про судовий збір". Також зі змісту позовної заяви вбачається, що Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося до суду за захистом своїх інтересів, а не інтересів держави в особі Качанівської сільської ради. Разом з тим, викладена в позовній заяві вимога про стягнення суми заподіяних збитків на рахунок Кривошиївської сільської ради сама по собі не є підтвердженням звернення до суду з позовом з метою захисту прав та інтересів цієї ради. Крім того, в додатках до позовної заяви відсутній документ, який би підтверджував повноваження начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом від імені Державного агентства рибного господарства України, що суперечить вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України.

26.11.2013 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду надійшов лист Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області №2330 від 25.11.2013 року.

Однак, ознайомившись із вищезазначеним листом та доданими до нього документами, вважаю, що позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, не надав доказів сплати судового збору, доказів на підтвердження повноважень.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олійник І. В.