Постанова № 35677213, 27.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

27 листопада 2013 р. №820/10467/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

за участю: представника позивача - Сивак А.Ю., представника відповідача - Потапенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКАЙФ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКАЙФ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.10.2013 року №0001342201, від 23.10.2013 року №0001352201.

В обґрунтування позовних вимог позивач заперечив правомірність висновків перевірки про відсутність документів, які підтверджували би факт надання послуг від ТОВ «Білдінг Констракт», а саме відсутність актів виконаних робіт, кошторисів, відомостей використаних ресурсів, форм КБ-2в, КБ-3 за договорами №20/12 від 20.12.2012 р., 36/10 від 26.10.2012 р., №34/10 від 25.10.2012 р., №32/10 від 25.10.2012 р., №27/08 від 27.08.2012 р., №04/10 від 04.10.2012 р., №07/10 від 08.10.2012 р. та пов'язаність даних послуг з господарською діяльністю підприємства, а також віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ без податкових накладних №4483 від 25.12.2012 р., №5326 від 29.08.2012 р., №1681 від 09.10.2012 р., №1683 від 09.10.2012 р., №5611 від 29.10.2012 р., №5605 від 29.10.2012 р., №5613 від 29.10.2012 р.

Відповідач проти позову заперечував, надав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що позивачем при проведенні перевірки не було надано первинні документи у повному обсязі, зокрема ті, що підтверджували би факт надання послуг від ТОВ «Білдінг Констракт» та пов'язаність даних послуг з господарською діяльністю підприємства, а також віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ без податкових накладних на загальну суму 129321,00 грн. по підприємству ТОВ «Білдінг Констракт».

Представник позивача - Сивак А.Ю. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача - Потапенко І.О. у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКАЙФ" (далі - ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКАЙФ") перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 04.04.2012 року за №68761, є платником податку на додану вартість.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, на підставі направлень від 11.09.2013 р. №355-№357 протягом 12.09.2013 р. - 02.10.2013 р., проведено планову виїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.04.2012 р. по 31.12.2012 р., результати якої оформлено актом №837/20-30-22-01/38160948 від 09.10.2012 р. ( а.с.8).

Перевіркою встановлено порушення позивачем:

1) п.138.2. ст.138, п.п.139.1.9. п.139.1 ст.139 ПК України внаслідок завищення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) на загальну суму 128 091,00 грн., у тому числі за 3 квартал 2012 р. у сумі 14 347,00 грн., за 4 квартал 2012 р. у сумі 113 744,00 грн.;

2) п.198.6. ст.198, п.201.1. ст.201 ПК України внаслідок заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 121 991,00 грн., у тому числі за серпень 2012 р. у сумі 13 664,00 грн., за жовтень 2012 р. у сумі 92 967,00 грн., за грудень 2012 р. у сумі 15 360,00 грн.

За результатами висновків, викладених в акті перевірки, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - винесені податкові повідомлення-рішення від 23.10.2013 року №0001342201 (а.с.27), яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 128091,00 грн. - за основним платежем та 32022,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями та від 23.10.2013 року №0001352201 (а.с.28), яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 121991,00 грн. - за основним платежем та 30497,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями

Як вбачається з висновків акту перевірки - позивачем до перевірки не надано первинні документи у повному обсязі, які підтверджували би факт надання послуг від ТОВ «Білдінг Констракт» та пов'язаність даних послуг з господарською діяльністю підприємства, а саме визнано відсутніми:

1) акт виконаних робіт по договору №20/12 від 20.12.2012 р. на суму 76800,00 грн. де ТОВ «Білдінг Констракт» виконує фасадні роботи на житлових будинках комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 7-а, вул. Кооперативна, 28;

2) акт виконаних робіт по договору 36/10 від 26.10.2012 р. на суму 67900,00 грн. де ТОВ «Білдінг Констракт» виконує роботи по ремонту м'якої кровлі житлового будинку комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 73;

3) акт виконаних робіт по договору №34/10 від 25.10.2012 р. на суму 78250,00 грн. де ТОВ «Білдінг Констракт» виконує роботи по ремонту м'якої кровлі житлового будинку комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Власенко, 18;

4) акт виконаних робіт по договору №32/10 від 25.10.2012 р. на суму 61400,00 грн. де ТОВ «Білдінг Констракт» виконує роботи по ремонту м'якої кровлі житлового будинку комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Л. Свободи, 35в;

5) акт виконаних робіт по договору №27/08 від 27.08.2012 р. на суму 68320,00 грн. де ТОВ «Білдінг Констракт» виконує роботи по ремонту вхідних груп житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 11;

6) акт виконаних робіт по договору №04/10 від 04.10.2012 р. на суму 146885,00 грн. де ТОВ «Білдінг Констракт» виконує роботи по ремонту вхідних груп житлового будинку за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 316, пр. Гагаріна 169а;

7) акт виконаних робіт по договору №07/10 від 08.10.2012 р. на суму 110400,00 грн. ТОВ «Білдінг Констракт» виконує роботи по ремонту вхідних груп житлового будинку за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 180, пров. Пластичний, 8;

Відповідачем визначені відсутніми у позивача кошториси на проведені ТОВ «Білдінг Констракт» роботи, відомості використаних ресурсів, форми КБ-2в, КБ-3.

Також перевіркою встановлено, що позивачем віднесені до складу податкового кредиту суми ПДВ без податкових накладних на загальну суму 129 321,00 грн.: №4483 від 25.12.2012 р. на суму 15360,00 грн., №5326 від 29.08.2012 р. на суму 13664,00 грн., №1681 від 09.10.2012 р. на суму 20080,00 грн., №1683 від 09.10.2012 р. на суму 29377,00 грн., №5611 від 29.10.2012 р. на суму 13580,00 грн., №5605 від 29.10.2012 р. на суму 12280,00 грн., №5613 від 29.10.2012 р. на суму 15650,00 грн.

Проте суд не погоджується з висновками, зазначеними в акті перевірки №837/20-30-22-01/38160948 від 09.10.2012 р., виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та КП "Жилкомсервіс" 19.12.2012 р. укладено договір №195/12 відповідно до якого позивач прийняв зобов'язання протягом 30 днів з моменту підписання цього договору виконати фасадні роботи на житлових будинках комунальної власності м.Харкова за адресами: вул. Ганни, 7-а, вул. Кооперативна, 28, на загальну суму 96000,00 грн. (в т. ч. ПДВ 16000,00 грн.), що визначено договірною ціною з відомістю ресурсів, а також локальним кошторисом.

Позивачем за договором №20/12 від 20.12.2012 р. залучено до виконнання зазначених робіт ТОВ «Білдінг Констракт» з оплатою вартості робіт в розмірі 92160,00 грн. (в т. ч. ПДВ 15360,00 грн.).

Відповідно до актів №1/195/12, №2/195/12 за формою КБ-2в, відомості ресурсів за формою №4б, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою №КБ-3 КП "Жилкомсервіс" прийнято у позивача будівельні роботи за договором №195/12 від 19.12.2012 р. на загальну суму 96000,00 грн.

Згідно з актом №1/20/12 за формою КБ-2в позивачем прийнято від ТОВ «Білдінг Констракт» будівельних робіт на загальну суму 92160,00 грн.

Позивачем та КП "Жилкомсервіс" 26.10.2012 р. укладено договір №136/10 на виконання протягом 30 днів з моменту підписання цього договору робіт з ремонту м'якої кровлі житлового будинку комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 73, на загальну суму 84000,00 грн. (в т. ч. ПДВ 14000,00 грн.), що визначено договірною ціною з відомістю ресурсів, а також локальним кошторисом.

Позивачем за договором №36/10 від 26.10.2012 р. залучено до виконання зазначених робіт ТОВ «Білдінг Констракт» з оплатою вартості робіт в розмірі 81480,00 грн. (в т. ч. ПДВ 13580,00 грн.).

Відповідно до акту №1/136/10 за формою КБ-2в, відомості ресурсів за формою №4б, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою №КБ-3, КП "Жилкомсервіс" прийнято у позивача будівельні роботи за договором №136/10 від 26.10.2012 р. на загальну суму 84000,00 грн.

Згідно з актом №1/36/10 за формою КБ-2в позивачем прийнято від ТОВ «Білдінг Констракт» будівельних робіт на загальну суму 81480,00 грн.

Позивачем та КП "Жилкомсервіс" 25.10.2012 р. укладено договір №134/10 на виконання протягом 30 днів з моменту підписання цього договору робіт з ремонту м'якої кровлі житлового будинку комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Власенко, 18, на загальну суму 96900,00 грн. (в т. ч. ПДВ 16150,00 грн.), що визначено договірною ціною з відомістю ресурсів, а також локальним кошторисом.

Позивачем за договором №34/10 від 25.10.2012 р. залучено до виконнання зазначених робіт ТОВ «Білдінг Констракт» з оплатою вартості робіт в розмірі 93900,00 грн. (в т. ч. ПДВ 15650,00 грн.).

Відповідно до акту №1/134/10 за формою КБ-2в, відомості ресурсів за формою №4б, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою №КБ-3, КП "Жилкомсервіс" прийнято у позивача будівельні роботи за договором №134/10 від 25.10.2012 р. на загальну суму 96900,00 грн.

Згідно з актом №1/34/10 за формою КБ-2в позивачем прийнято від ТОВ «Білдінг Констракт» будівельних робіт на загальну суму 93900,00 грн.

Позивачем та КП "Жилкомсервіс" 24.10.2012 р. укладено договір №132/10 на виконання протягом 30 днів з моменту підписання цього договору робіт з ремонту м'якої кровлі житлового будинку комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Л. Свободи, 35в, на загальну суму 75960,00 грн. (в т. ч. ПДВ 12660,00 грн.), що визначено договірною ціною з відомістю ресурсів, а також локальним кошторисом.

Позивачем за договором №32/10 від 25.10.2012 р. залучено до виконнання зазначених робіт ТОВ «Білдінг Констракт» з оплатою вартості робіт в розмірі 73680,00 грн. (в т. ч. ПДВ 12280,00 грн.).

Відповідно до акту №1/132/10 за формою КБ-2в, відомості ресурсів за формою №4б, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою №КБ-3, КП "Жилкомсервіс" прийнято у позивача будівельні роботи за договором №132/10 від 24.10.2012 р. на загальну суму 75960,00 грн.

Згідно з актом №1/32/10 за формою КБ-2в позивачем прийнято від ТОВ «Білдінг Констракт» будівельних робіт на загальну суму 73680,00 грн.

Позивачем та КП "Жилкомсервіс" 21.08.2012 р. укладено договір №74/08 на виконання протягом 30 днів з моменту підписання цього договору робіт з ремонту вхідних груп житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 11, на загальну суму 85400,00 грн. (в т. ч. ПДВ 14233,00 грн.), що визначено договірною ціною з відомістю ресурсів, а також локальним кошторисом.

Позивачем за договором №27/08 від 27.08.2012 р. залучено до виконнання зазначених робіт ТОВ «Білдінг Констракт» з оплатою вартості робіт в розмірі 81984,00 грн. (в т. ч. ПДВ 13664,00 грн.).

Відповідно до акту №1/74/08 за формою КБ-2в, відомості ресурсів за формою №4б, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою №КБ-3, КП "Жилкомсервіс" прийнято у позивача будівельні роботи за договором №74/08 від 21.08.2012 р. на загальну суму 85400,00 грн.

Згідно з актом №1/27/08 за формою КБ-2в позивачем прийнято від ТОВ «Білдінг Констракт» будівельних робіт на загальну суму 81984,00 грн.

Позивачем та КП "Жилкомсервіс" 03.10.2012 р. укладено договір №95/10 на виконання протягом 30 днів з моменту підписання цього договору робіт з ремонту вхідних груп житлового будинку за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 316, пр. Гагаріна 169а, на загальну суму 183600,00 грн. (в т. ч. ПДВ 30600,00 грн.), що визначено договірною ціною з відомістю ресурсів, а також локальним кошторисом.

Позивачем за договором №04/10 від 04.10.2012 р. залучено до виконнання зазначених робіт ТОВ «Білдінг Констракт» з оплатою вартості робіт в розмірі 176262,00 грн. (в т. ч. ПДВ 29377,00 грн.).

Відповідно до актів №1/95/10, №2/95/10 за формою КБ-2в, відомості ресурсів за формою №4б, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою №КБ-3, КП "Жилкомсервіс" прийнято у позивача будівельні роботи за договором №95/10 від 03.10.2012 р. на загальну суму 183600,00 грн.

Згідно з актом №1/04/10 за формою КБ-2в позивачем прийнято від ТОВ «Білдінг Констракт» будівельних робіт на загальну суму 176262,00 грн.

Позивачем та КП "Жилкомсервіс" 08.10.2012 р. укладено договір №98/10 на виконання протягом 30 днів з моменту підписання цього договору робіт з ремонту вхідних груп житлового будинку за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 180/1, пров. Пластичний, 8, на загальну суму 138000,00 грн. (в т. ч. ПДВ 23000,00 грн.), що визначено договірною ціною з відомістю ресурсів, а також локальним кошторисом.

Позивачем за договором №07/10 від 04.10.2012 р. залучено до виконнання зазначених робіт ТОВ «Білдінг Констракт» з оплатою вартості робіт в розмірі 132480,00 грн. (в т. ч. ПДВ 22080,00 грн.).

Відповідно до актів №1/98/10, №2/98/10 за формою КБ-2в, відомості ресурсів за формою №4б, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою №КБ-3, КП "Жилкомсервіс" прийнято у позивача будівельні роботи за договором №98/10 від 08.10.2012 р. на загальну суму 138000,00 грн.

Згідно з актом №1/07/10 за формою КБ-2в позивачем прийнято від ТОВ «Білдінг Констракт» будівельних робіт на загальну суму 132480,00 грн.

Позивачем отримано від ТОВ «Білдінг Констракт» податкові накладні №4483 від 25.12.2012 р. на суму 15360,00 грн., №5326 від 29.08.2012 р. на суму 13664,00 грн., №1681 від 09.10.2012 р. на суму 20080,00 грн., №1683 від 09.10.2012 р. на суму 29377,00 грн., №5611 від 29.10.2012 р. на суму 13580,00 грн., №5605 від 29.10.2012 р. на суму 12280,00 грн., №5613 від 29.10.2012 р. на суму 15650,00 грн., а також виписано КП "Жилкомсервіс" податкові накладні №15 від 24.12.2012 р. на суму 16000,00 грн., №37 від 29.10.2012 р. на суму 16150,00 грн., №35 від 29.10.2012 р. на суму 14000,00 грн., №29 від 29.10.2012 р. на суму 12660,00 грн., №5 від 08.10.2012 р. на суму 15000,00 грн., №4 від 08.10.2012 р. на суму 15600,00 грн., №2 від 08.10.2012 р. на суму 10000,00 грн., №1 від 08.10.2012 р. на суму 13000,00 грн., №10 від 27.08.2012 р. на суму 14233,33 грн.

Вказані податкові накладні на підставі п. 201.10. ст. 201 ПК України зареєстровані в Єдиному реєстрі, що підтверджується відповідними квитанціями.

Надані позивачем виписки з надходження та перерахування грошових коштів станом на 27.08.2012 р., 29.08.2012 р., 08.08.2012 р., 09.10.2012 р., 29.10.2012 р., 24.12.2012 р., 25.12.2012 р. підтверджують здійснення сторонами договорів розрахунків в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 139.1.9. п. 139.1. ст. 139 ПК України не включаються до складу витрат, що враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку

Пунктом 198.6 ст.198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними.

Податковим органом в акті перевірки №837/20-30-22-01/38160948 від 09.10.2012 р. та його представником в судовому засіданні не ставиться під сумнів реальний характер виконання робіт за вищезазначеними договорами, достовірність та правильність оформлених сторонами на їх виконання первинних документів.

Відповідно до п.85.2. ст.85 ПК України платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Згідно з п.85.4. ст.85 ПК України при проведенні перевірок посадові особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об'єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до абз. 2 п. 44.6. ст. 44 ПК України якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, не надані під час перевірки (у випадках, передбачених абзацами другим і четвертим п. 44.7 цієї статті), такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.

Згідно з абз. 2, 4 п. 44.7 ст. 44 ПК України передбачено право платника податків надати до контролюючого органу, що призначив перевірку, документи, визначені в акті перевірки як відсутні, протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта перевірки.

У разі надання таких документів в зазначений термін контролюючий орган має право не приймати рішення за результатами проведеної перевірки та призначити позапланову документальну перевірку такого платника податків.

Згідно з наявною у матеріалах справи копією листа позивача від 07.10.2013 р. №01/10-СК, визначені в акті в якості відсутніх у платника податків первинні документи були отримані податковим органом 14.10.2013 р. у відповідь на запит №8532/10/20-30-22-01-22 від 23.09.2013 р., після закінчення перевірки та отримання позивачем акту №837/20-30-22-01/38160948, але до прийняття спірних рішень відповідачем.

З урахуванням викладених обставин, відповідач, в силу приписів абз. 2 п. 44.6. ст. 44 ПК України, повинен був врахувати надані позивачем первинні документи та податкові накладні до прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, внаслідок чого вони визнаються судом протиправними та необґрунтованими (п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 2 КАС України).

Суд не бере до уваги доводи відповідача про безпідставність позовних вимог через відсутність в супровідному листі позивача від 07.10.2013 р. №01/10-СК повних реквізитів наданих позивачем документів, оскільки реквізити зазначено позивачем таким же самим чином, як відповідачем у запиті №8532/10/20-30-22-01-22 від 23.09.2013 р. про їх надання. Зазначення позивачем у листі від 07.10.2013 р. №01/10-СК про надання податкових накладних та актів виконаних робіт за період з 04.04.2012 р. по 31.12.2012 р. між позивачем та ТОВ «Білдінг Констракт» є достатнім, з урахуванням кількості наданих позивачем документі - 2291 аркуш.

Крім того, відповідачем не надано доказів того, що позивачем разом з супровідним листом позивача від 07.10.2013 р. №01/10-СК не було надано витребуваних відповідачем документів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, суди перевіряють, зокрема, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 23.10.2013 року №0001342201, від 23.10.2013 року №0001352201 прийняті Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - необґрунтовано, не у відповідності до чинного законодавства, через що позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКАЙФ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 23.10.2013 року №0001342201, від 23.10.2013 року №0001352201.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 02.12.2013 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.