Ухвала суду № 35677077, 02.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.12.2013 р. Справа №820/11039/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

суддів: Севастьяненко К.О., Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Міністерства оборони України - Пилипенко М.М.,

представника відповідача - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Кущевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 131672,00грн. протиправною; стягнути з Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь гр. ОСОБА_1 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 131672,00грн.

Представником відповідача - Міністерства оборони України, було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства оборони України.

Представник відповідача - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, а також доводи клопотання представника Міністерства оборони України, дійшла висновку про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання відповідачем доказів в обґрунтування заперечень проти позову, суд вважає за необхідне клопотання представника Міністерства оборони України задовольнити, а провадження у даній справі зупинити до 08 січня 2014 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.10 ст.103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Крім цього, у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів у Харківського обласного військового комісаріату, а саме: матеріалів особової справи позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.11, 69, 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Міністерства оборони України - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/11039/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні до 08.01.2014 року.

Зобов'язати відповідача - Міністерство оборони України, до встановленого судом терміну надати через канцелярію суду докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат (61052, м. Харків, вул. Коцарська, буд.52) надати суду до 08.01.2014 року належним чином завірену копію матеріалів особової справи позивача ОСОБА_1, також надати оригінали зазначених матеріалів особової справи,- для огляду у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали направити Харківському обласному військовому комісаріату,- для виконання; Дніпропетровському регіональному структурному підрозділу обслуговування повітряного руху України,- для відома .

Попередити Харківський обласний військовий комісаріат, що невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.С. Нуруллаєв

Суддя К.О. Севастьяненко

Суддя А.В. Бідонько