Ухвала суду № 35677069, 02.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7659/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 16.09.2013 року для усунення її недоліків, а саме: надати суду відповідні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з копіями для відповідача.

Позивачем не було виконано вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року у встановлені строки.

Разом з тим до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з вищевказаним, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін до 15.10.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду відповідні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з копіями для відповідача.

04.10.2013 року на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачем було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року було повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Як вбачається з супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду, 12.11.2013 року на адресу представників ОСОБА_1 були направлені копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.