Ухвала суду № 35677054, 20.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання забезпечення доказів

м. Харків

20.11.2013 року Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Задорожньої В.М.,

представника відповідача - Терещенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсною державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсною державної реєстрації.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування з Харківської міської ради належним чином засвідчені копії всіх договорів купівлі-продажу та оренди уставного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко" та довідку щодо наявності чи відсутності уставного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і забезпечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням наведеного суд вважає, що витребування зазначених доказів є необхідним для розгляду справи, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 75, 79, 133, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7): належним чином засвідчені копії всіх договорів купівлі-продажу та оренди уставного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко" (код ЄДРПОУ 14069521); довідку щодо наявності чи відсутності уставного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко" (код ЄДРПОУ 14069521).

Зобов'язати Харківську міську раду Харківської області (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) надати витребувані документи на протязі семи днів з моменту отримання ухвали суду, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено 20.11.2013 року.

Суддя Супрун Ю.О.