Вирок № 3567689, 19.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-167 2008 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського A.M.,

при секретарі Осадченко М.М.,

з участю прокурора Безрука A.M.,

з участю адвоката ОСОБА_5.,

законного представника ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, студент ПТУ № 19, 1 курсу, зареєстрованого та проживаючого: м. АДРЕСА_1, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., знаючи про те, що його однокласник ОСОБА_2 зберігає ключі від замків вхідних дверей своєї квартири АДРЕСА_2в кишені своєї куртки, яку залишає в роздягальні школи № 50, розташованої по вул. Ушакова, 12-А в м. Києві, вирішив викрасти ключі від замків вказаної квартири та скоїти крадіжку чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1. 05.11.2007 року, приблизно в 10 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні школи № 50, таємно викрав з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_2., не представляючи матеріальної цінності три ключі від замків вхідних дверей квартири № АДРЕСА_2, після чого прослідував за вищевказаною адресою.

Прибувши до вказаної квартири, приблизно в 10 годин 30 хвилин, 05.11.2007 року, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись викраденими ним ключами, відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_2і, проникнувши в приміщення даної квартири, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_3., а саме: .

- золоте кольє, ціною 4545 гривень;

- золотий браслет, ціною 1767 гривень 50 копійок; - золоті сережки з діамантами, ціною 2525 гривень;

- золоті сережки з діамантами, ціною 1262 гривні 50 копійок;

- золоту підвіску у вигляді зірки "Давида", ціною 757 гривень 50 копійок;

- золоту підвіску у вигляді "Ікони", ціною 1262 гривні 50 копійок;

- 100 доларів США, що згідно курсу валют НБ України станом на 05.11.2007

року становить 505 гривень, а також не представляючі для потерпілої

матеріальної цінності 3 ключі від квартири, а всього майна на загальну суму 12625 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння втік, завдавши потерпілій ОСОБА_3. матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд

знаходить винність підсудного ОСОБА_1. доведеною повністю в тому, що він, з

проникненням у житло, таємно викрав чуже майно.

Дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1., є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який судимості не має, по місцю навчання характеризується негативно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1., щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст. 104 КК України, звільнивши ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1. ОСОБА_4. вартість проведення експертизи 486 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4 вартість проведення експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. Одержувач: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код: 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р: 35226002000466, призначення платежу: послуги експерта.

Речові докази: два ланцюжки з металу жовтого кольору, дві пари сережок з металу жовтого кольору, дві підвіски з металу жовтого кольору - залишити у ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.