Рішення № 35676606, 02.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.13р. Справа № 904/7995/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш - Сервіс", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 999,99 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Гадяцький В.Є.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш - Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод" про стягнення суми основного боргу у розмірі 5 999,99 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням зобов'язань щодо оплати поставленої продукції за договором № 76 від 28.03.11р.

Ухвалою суду від 07.11.13р. розгляд справи відкладено на 25.11.13 р.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш - Сервіс" (Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод" (Відповідач, Замовник) укладений договір № 76 від 28.03.2011р. (далі - Договір). Згідно предмету цього Договору Позивач зобов'язався провести сервісне обслуговування на виробничих площах Відповідача компресорного обладнання (компресорне обладнання НВЕ 10/0,7 МУЗ зав. №175, в кількості 1шт., компресорне обладнання НВЕ 10/0,7 МУЗ зав. №176, в кількості 1шт.), а Відповідач - прийняти та оплатити вартість робіт.

Перелік обладнання, яке підлягає сервісному обслуговуванню, вказується в додатках (специфікаціях, калькуляціях), які після їх підписання є невід'ємною частиною Договору.

Сервісне обслуговування здійснюється на виробничих площах Відповідача, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

Згідно п. 2.4 Договору, загальний обсяг та вартість робіт визначається обсягами та вартістю додатків (Специфікацій, калькуляцій), які після їх підписання сторонами є невід'ємною частиною Договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2011р.( п. 8.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору про сервісне обслуговування, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з п. 2, 4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.0595р. № 88, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції. одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст.903 ЦК України).

Згідно п. 3.3 Договору, належним чином оформлений Акт виконаних робіт свідчить про виконання Позивачем своїх обов'язків за договором та відсутність у Відповідача претензій до Позивача щодо виконання ним своїх обов'язків за договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується актом виконаних робіт № 107 від 17.05.2012 року та актом виконаних робіт № 280 від 13.06.2012 року. Загальна вартість виконаних робіт та наданих послуг складає 17 892,34 грн.

Згідно п. 5.2 Договору, форма оплати - 100% попередня оплата згідно наданого позивачем рахунку.

Платіжними дорученнями № 3222 від 14.05.2012 р., № 3221 від 14.05.2012 р., № 3413 від 15.06.2012 р., № 3632 від 30.07.2012 р. відповідач на виконання умов договору сплатив на користь позивача 11 892,34 грн.

Таким чином, відповідач порушив умови договору та чинного законодавства України і не оплатив у повному обсязі вартість отриманих робіт та послуг.

Згідно наявних у справі матеріалів, заборгованість відповідача станом на день розгляду справи складає 5 999,99 грн.

31.01.2013 року за вих. № 05/09-001581 на адресу Відповідача була направлена вимога про сплату боргу. Відповідно до повідомлення про вручення вимога отримана Відповідачем 15.02.2013 року.

Однак, відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 5999,99грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 173-193,265 Господарського Кодексу України, 11, 525, 526, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 44,49,66,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод" (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, код 33473827 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш - Сервіс" (40009, Україна, м. Суми, вул. Іллінська, 12, код 36234263) суму основного боргу в розмірі 5 999,99 грн. та 1 720,50 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 27.11.13

Суддя М.О. Ніколенко