Ухвала суду № 35676218, 12.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
820/3484/13-а
Номер документу
35676218
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

12 серпня 2013 р.Справа № 820/3484/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2013р. по справі № 820/3484/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 14 днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.06.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2013р. по справі № 820/3484/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції" про стягнення заборгованості повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкції".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35676218 ?

Документ № 35676218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35676218 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35676218 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35676218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35676218, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 35676218, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35676218 відноситься до справи № 820/3484/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/3484/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35675109
Наступний документ : 35677499