Рішення № 35675774, 29.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14220/13-ц

пр. № 2/759/5671/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю., Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.08.2008 р. в розмірі 49559 грн. 60 коп. та понесені судові витрати.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 28.08.2008 р. між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К2ХRRW04551630 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від позивача кошти в розмірі 6242 грн. 52 коп. зі сплатою відсоків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на сум у залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фзичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а такожє інші витрати згідно умов. В порушення вказаних умов відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з чим станом на 03.09.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 49559 грн. яка складається з заборгованості за кредитом - 5930 грн. 57 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 грн. 81 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 40787 грн. 05 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн., процентної ставки штрафу - 2336 грн. 17 коп. Враховуючи те, що відповідачем не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладеного кредитного договору та посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити вказуючи на обставини справи викладені в позовній заяві..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував частково, погоджувався, що він має заборгованість за кредитом та відсотками, але пеню вважав завеликою і не співмірною із сумою основного боргу, яку просив зменшити, врахувавши істотні обставини про те, що він на даний час не працює, просив врахувати, що порушення зобов*язання відбулося ним з об*єктивних причин, які не залежали від його волі та які він не міг передбачити, а саме: не міг передбачити настання світової фінансової кризи в такому глобальному масштабі, а задоволення позову в повному обсязі унеможливить виконання рішення суду у зв*язку з відсутністю у нього коштів в такому розмірі та призведе до фінансового краху в його родині і як наслідок порушення його конституційних прав на достойне існування.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 28.08.2008 р. між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К2ХRRW04551630 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від позивача кошти в розмірі 6242 грн. 52 коп. зі сплатою відсоків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на сум у залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фзичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а такожє інші витрати згідно умов.

В порушення вказаних умов відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 03.09.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 49559 грн. яка складається з заборгованості за кредитом - 5930 грн. 57 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 грн. 81 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 40787 грн. 05 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн., процентної ставки штрафу - 2336 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Щодо вимог відносно стягнення пені в розмірі 40787 гн. 05 коп. суд ввжає необхідним зазначити наступне.

Згідно частини 1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання.

Відповідно до частини 3 ст.550 ЦК України, кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов*язання…

Частина 1 ст.617 ЦК України визначає про те, що особа, яка порушила зобов*язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов*язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У відповідності до частини 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р., роз*яснює про те, що істотними обставинами в розумінні частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов*язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов*язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов*язання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені, які підлягають стягненню з відповідача у зв*язку з простроченням виконання договірних зобов*язань, суд враховує обставини про те, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, а також суд враховує ступінь і характер вини відповідача у невиконанні ним договірних зобов*язань з врахуванням існування об*єктивних обставин та світової фінансової кризи, часткове повернення ним кредиту та відсотків шляхом внесення коштів, також вважає потрібним врахувати і не доведеність настання для позивача негативних наслідків через прострочення виконання відповідачем зобов*язання, не співмірність розміру пені розміру боргу відповідача, які в сукупності суд визнає істотним і такими, що заслуговують на увагу, виходячи із загального принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені в даному спірному випадку і стягнути її з відповідача в сумі 3000 грн., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли часткове підтвердження в судовому засіданні належними і допустимими доказами, у зв*язку з чим підлягають частковому задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 599, 610 - 612, 623-625, 1049,1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р., ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р\р для погашення заборгованості 2909282900411, МФО №305299 ) - залишок заборгованості за кредитом в сумі 5930 грн. 57 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 5 грн. 81 коп., фіксовану частину штрафу - 500 грн. 00 коп., процентну складову штрафу в розмірі 2336 грн. 17 коп., та пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором в розмірі 3000 грн., а всього 11 772 ( одинадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 55 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р\р для відшкодування судових витрат 2909282900411, МФО №305299 ) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ун. № 759/14220/13-ц

пр. № 2/759/5671/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю., Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р\р для погашення заборгованості 2909282900411, МФО №305299 ) - залишок заборгованості за кредитом в сумі 5930 грн. 57 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 5 грн. 81 коп., фіксовану частину штрафу - 500 грн. 00 коп., процентну складову штрафу в розмірі 2336 грн. 17 коп., та пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором в розмірі 3000 грн., а всього 11 772 ( одинадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 55 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р\р для відшкодування судових витрат 2909282900411, МФО №305299 ) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: