Постанова № 35675624, 02.12.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/8219/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні дітей немає, студента заочної форми навчання Львівського державного автомобільно-дорожнього технікуму, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

03.09.2013 року о 17.00 год. на вул. Липинського,1 у м.Львові гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: блідий покрив шкіри обличчя, почервонінням очей, тремтіння рук від проходження медичного огляду відмовився чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку № 10667/3159 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведеного 03.09.2013 року о 17.25 год. гр.ОСОБА_1 відмовився від огляду (від здачі аналізів на наявність наркотичних речовин).

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заперечив та пояснив, що він не погодився з даним протоколом та оскаржував його до начальника ДАІ м.Львова, свої письмові заперечення подав також суду. Щодо дій лікарів під час проведення аналізу на вміст наркотичної речовини в організмі, то такі вважає неправомірними, що також оскаржив головному лікарю ЛОДКНД.

За наявності обєктивних обставин, а саме неможливості здати аналіз на сечу, він пропонував лікарям здати аналіз крові, однак йому у цьому відмовили. Після повернення додому, він корнсультувався з адвокатом щодо його дій та звертався до лікарні і наркологічного диспансеру з проханням надати йому висновок щодо можливого вживання наркотичних засобів, однак йому відмовили, оскільки він не міг зазначити, саме аналіз якого виду наркотичної сировини слід досліджувати. До того ж за проведення такого аналізу потрібно було заплатити значні кошти.

Розгяд справи неодноразово відкладався, оскільки для пояснень викликалися працівники ДАІ, які на вимогу суду не прибули та не надали пояснень.

Незважаючи на заперечення своєї вини самим правопорушником його винуватість стверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обста-вин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопору-шення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністра-тивне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КУпАП вбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно п.3.8, 310, 3.12. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 №400/666 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.

3.10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

3.12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

З матеріалів справи, а саме висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10667/3159 від 03.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду (від здачі аналізів на наявність наркотичних речових) та відмовився від підпису на даному висновку.

Отже, проведення дослідження на стан алкогольного спяніння відбулося у відповідності до Інструкції.

При цьому пояснення правопорушника про неможливість здати аналіз сечі з обєктвних для нього причин, суд не приймає до уваги. До того ж і в подальшому ОСОБА_1, не отримав та не подав суду доказів на спростування, обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який не працює, на утриманні нікого немає та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 31219206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення

СуддяОСОБА_3