Рішення № 35675539, 29.11.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
29.11.2013
Номер справи
0809/5601/2012
Номер документу
35675539
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/5601/2012

Провадження №: 2/332/1713/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, який в подальшому було уточнено на загальну суму 68 112,81 грн. та судового збору у розмірі 618,13 грн. в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

17.05.2011 року Відкрите акціонерне товариство АСТРА БАНК та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 58 464,00 грн. (П'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок), терміном користування до 17 травня 2016 року включно, на купівлю автомобіля ЗАЗ ТF698К ЛЕГКОВИЙ СЄДАН 2011 року випуску.

Згідно з п. 2.5. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 17 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в сумі 1388,00 гривень.

Відповідно до пунктів 3.2.5. Кредитного Договору у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом встановленого Кредитним договором строку Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

Пунктом 5.2. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Відповідач станом на 26.09.2013 року порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті кредиту в сумі 51 202,64 (п'ятдесят одна тисяча двісті дві гривні шістдесят чотири копійки), в тому числі: заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 6 711, 20 грн. (шість тисяч сімсот одинадцять гривень двадцять копійок); пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 10 198,97 грн. (десять тисяч сто дев'яносто вісім гривень дев'яносто сім копійок).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов визнала частково, а саме просила суд задовольнити позовні вимоги стосовно заборгованості по кредиту у розмірі 51 338,82 грн., а заборгованість по сплаті процентної винагороди та пеню за прострочення виконання зобов'язання зменшити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом установлено, що 17.05.2011 року Відкрите акціонерне товариство АСТРА БАНК та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 58 464,00 грн. (П'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок), терміном користування до 17 травня 2016 року включно, на купівлю автомобіля ЗАЗ ТF698К ЛЕГКОВИЙ СЄДАН 2011 року випуску.

Згідно з п. 2.5. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 17 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в сумі 1388,00 гривень.

Відповідно до пунктів 3.2.5. Кредитного Договору у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом встановленого Кредитним договором строку Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

Пунктом 5.2. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Відповідач станом на 26.09.2013 року порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті кредиту в сумі 51 202,64 (п'ятдесят одна тисяча двісті дві гривні шістдесят чотири копійки), в тому числі: заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 6 711, 20 грн. (шість тисяч сімсот одинадцять гривень двадцять копійок); пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 10 198,97 грн. (десять тисяч сто дев'яносто вісім гривень дев'яносто сім копійок).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 549 ЦК України під поняттям неустойки розуміється штраф та пеня.

Крім цього, чинним цивільним законодавством не передбачено зменшення заборгованості по сплаті процентної винагороди, у зв'язку із чим прохання представника відповідача не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікованої картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (ідентифікаційний код юридичної особи 35590956) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 68 112, 81 (шістдесят вісім тисяч сто дванадцять гривень 81 копійка) грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 681,13 (шістсот вісімдесят одна гривня 13 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35675539 ?

Документ № 35675539 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35675539 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35675539 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35675539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35675539, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 35675539, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35675539 відноситься до справи № 0809/5601/2012

Це рішення відноситься до справи № 0809/5601/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35646380
Наступний документ : 35726495