Рішення № 35675469, 02.12.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
274/5813/13-ц
Номер документу
35675469
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 274/5813/13-ц

пр.№ 2/0274/1342/13

Рішення

Іменем України

02.12.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 23.07.2011 року був укладений кредитний договір № 003-05107-230711 з ОСОБА_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6994 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти за ставкою 60% в рік. Банк свої зобов'язання виконав, надавши кредит в з зазначеній сумі, про що свідчить меморіальний ордер № 25480642 та рахунок-фактура № М38-000607 від 23.07.2011 року. Відповідач отримав в своє розпорядження майно відповідно до накладної № М38-000495 від 23.07.2011 року. Станом на 30.07.2011 року відповідач не виконує кредитні зобов'язання та має заборгованість в сумі 3171,17 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2814,49 грн., заборгованість за відсотками - 356,68 грн.. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в порядку ст..174 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

23.07.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-05107-230711 про наданням кредиту на придбання майна в сумі 6994 грн. строком на 10 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 22.05.2012 року. (а.с.5-8)

Про отримання кредитних коштів в сумі 6994 грн. свідчить меморіальний ордер № 25480642 від 25.07.2011 року.(а.с16)) Відповідно до п.1.1. договору кредитні кошти надавались позичальнику для придбання майна згідно рахунку-фактури № М38-000607 від 23.07.2011 року. Відповідачем отриманий товар - кондиціонер, з урахуванням його монтажу, вартістю 6994 грн. від ПАТ „Світ електроніка" (а.с.13)

За користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за ставкою 60% в рік, починаючи з 4-го місяця користування кредитом. (п.п.2.3 договору).

Відповідач умови договору виконав частково, станом на 30.07.2013 року має заборгованість в сумі 3171,17 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2814,49 грн., заборгованість за відсотками - 356,68 грн., що вбачається з розрахунку. (а.с.15)

Спірні правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, належними сторонами та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Строк повернення споживчого кредиту настав 22.05.2012 року, однак зобов'язання відповідачем не виконане. На день розгляду справи судом заборгованість становить 3171,17грн..

Позивач звернувся до суду з даним позовом в межах строку позовної давності. Відповідач позов визнав, наслідки визнання позову йому відомі, про що він зазначив у своїй заяві.

Визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб і може бути прийнята судом.

Позовні вимоги позивача є підставними, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок № 29090004881641, МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 003-05107-230711 від 23.07.2011 року в сумі 3171,17 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2814,49 грн., заборгованість за відсотками - 356,68 грн..

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. на рахунок № 6499100199 МФО № 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35675469 ?

Документ № 35675469 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35675469 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35675469 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35675469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35675469, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 35675469, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35675469 відноситься до справи № 274/5813/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/5813/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35672369
Наступний документ : 35714873