Постанова № 35675412, 28.11.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2930/13-п

Провадження №3/163/2122/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Оксентюк Б.А., Дембіцкого Т.Я., представників Ягодинської митниці Міндоходів Кунєвої З.Ю., Кондратюка І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1755/20505/2013, які надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, непрацюючої, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 04.07.2012 року,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2013 року близько 23 год. 10 хвилин громадянка України ОСОБА_3 слідуючи з РП в Україну в якості пасажира автомобіля «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковану норму товар, а саме духовку «Електролюкс ЕОА45551ОК» 1 шт., вартістю 5144,67 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Вона ж, ОСОБА_3 при тих же фактичних обставинах не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, використавши всупереч вимог ст.ст. 257, 366, 374 МК України, «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_3 свою вину в судовому засіданні не визнала та пояснила, що будь-яких правопорушень не вчиняла, і просить справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу вказаних правопорушень. Проте винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 10.10.2013 року з якого вбачається, що остання власноручно зазначила, що «з протоколом згідна, доповнень та зауважень не має», контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою старшого інспектора УБК та ПМП Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_5, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_3, постановою Любомльського районного суду Волинської області від 31.10.2013 року про притягнення ОСОБА_4, до відповідальності за аналогічне правопорушення вчинене ОСОБА_3, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску щодо пересікання ОСОБА_4 по зеленому коридору митного кордону України. Не беруться до уваги покази свідків ОСОБА_4 який є чоловіком правопорушниці та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_5

в судовому засіданні, наведеними вище доказами та матеріалами адміністративної справи.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону приходжу до висновку, що ОСОБА_3 шляхом вчинення дій, вчинила правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (40 дн. х 2,71 грн.) = 108,40 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 5144 (п'ять тисяч сто сорок чотири) гривні 67 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: духовки «Електролюкс ЕОА45551ОК» 1 (одна) шт., вартістю 5144 (п'ять тисяч сто сорок чотири) гривні 67 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1755/20505/2013 від 10.10.2013 року.

Штраф в розмірі 5144 (п'ять тисяч сто сорок чотири) гривень 67 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 108 (сто вісім) гривень 40 копійок на рахунок одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЗКПО 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 34 (тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501), отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ