Постанова № 35674993, 29.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року 810/5849/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженої відповідальності "Укрбудсфера" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженої відповідальності "Укрбудсфера" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3400 грн 34 коп.

28 листопада 2013 р. представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій він просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби податкову заборгованість у сумі 3400 грн 34 коп. (а.с. 44).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 12 квітня 2013 р. відповідач не сплатив податкову заборгованість у сумі 3400 грн 34 коп.

Позивач у судовому засіданні 28 листопада 2013 р. просив суд розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України, судом вжито усіх можливих заходів щодо сповіщення сторін про розгляд адміністративної справи, вжито достатніх заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечень проти позову, порядок їх подання, а також наслідки неподання такого заперечення, з огляду на що, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, суд не знаходить перешкод для розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, без участі повноважних представників сторін відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України за наявними в ній матеріалами.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

14 лютого 2011 р. відповідач зареєстрований як юридична особа Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АА № 657926, копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Серія АА № 367346 та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №335708 (а.с. 7-9).

12 липня 2012 р. позивачем було проведено дві камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень - травень 2012 р., за результатами яких позивачем у цей же день було складено два акта перевірки № 1041/15-2/37496460/273 та № 1017/15-2/37496460/256 (далі - акти перевірки № 1041/15-2/37496460/273 та № 1017/15-2/37496460/256) (а.с. 13, 15).

У названих актах перевірки зазначено, що відповідачем порушено строки подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень та за травень 2012 р. передбачених п. 203.1 ст. 203 та п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України).

13 липня 2012 р. на підставі актів перевірки № 1041/15-2/37496460/273 та № 1017/15-2/37496460/256 позивачем було винесено два податкових повідомлення - рішення. Зокрема:

- податкове повідомлення-рішення № 0002911502, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 170 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0002911502) (а.с. 14);

- податкове повідомлення-рішення № 0002921502, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 1020 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0002921502) (а.с. 16).

Дані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 26 липня 2012 р., що підтверджується копіями поштових повідомлень вручень (а.с. 14, 16 на звороті).

Крім того, 1 серпня та 5 вересня 2012 р. позивачем було проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами яких позивачем у цей же день було складено акти перевірки № 1146/15-2/37496460/331 та № 1412/15-2/37496460/430 відповідно (далі - акти перевірки № 1146/15-2/37496460/331 та № 1412/15-2/37496460/430) (а.с. 17, 19 відповідно).

У названих актах перевірки зазначено, що відповідачем порушено строки подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень - липень 2012 р. передбачених п. 203.1 ст. 203 та п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України.

На підставі актів перевірки № 1146/15-2/37496460/331 та № 1412/15-2/37496460/430 позивачем було винесено два податкових повідомлення - рішення. Зокрема:

- 6 серпня 2012 р. податкове повідомлення-рішення № 0003551502, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 1020 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0003551502) (а.с. 18). Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 11 вересня 2012 р., що підтверджується копією поштового повідомлення вручення (а.с. 18 на звороті);

- 7 вересня 2012 р. податкове повідомлення-рішення № 0004261502, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 1020 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0004261502) (а.с. 20). Дане податкове повідомлення-рішення позивачем було направлено на адресу відповідача та повернуто з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 21).

До того ж 17 грудня 2012 р. позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатом якої позивачем у цей же день було складено акт перевірки № 2207/15-1/37496460 (далі - акт перевірки № 2207/15-1/37496460) (а.с. 22).

У названому акті перевірки № 2207/15-1/37496460 зазначено, що відповідачем порушено строки подання податкової звітності з податку на прибуток в порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 р. № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме, платником несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток за вересень 2012 р. (граничний строк подання 9 листопада 2012 р., а фактично подано 22 листопада 2012 р.)

17 грудня на підставі акту перевірки № 2207/15-1/37496460 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004731501, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 170 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0004731501). Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 24 січня 2013 р., що підтверджується власноручним підписом відповідача (а.с. 23).

У подальшому, 22 вересня 2012 р. позивачем було виставлено податкову вимогу № 790 на суму 2208 грн 65 коп. (далі - податкові вимоги № 790) (а.с. 25).

Дана податкова вимога № 790 була направлена позивачем на адресу відповідача та повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 25 на звороті)

Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п. 14. 1. 175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з вимогами п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до вимог 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 - III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 3400 грн 34 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується:

- довідкою - розрахунком суми податкового боргу, згідно з якою станом на 12 квітня 2013 р. сума заборгованості складає 3400 грн 34 коп. (а.с. 12);

- податковим повідомленням-рішенням № 0002911502, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 170 грн 00 коп. (а.с. 14);

- податковим повідомленням-рішенням № 0002921502, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 1020 грн 00 коп. (а.с. 16);

- податковим повідомленням-рішенням № 0003551502, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 1020 грн 00 коп. (а.с. 18);

- податковим повідомленням-рішенням № 0004261502, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 1020 грн 00 коп. (а.с. 20);

- податковим повідомленням-рішенням № 0004731501, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 170 грн 00 коп. (а.с. 23);

- копією податкової вимоги № 790 на суму 2208 грн 65 коп. (а.с. 25);

- платежем, згідно з яким за 2013 р. заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість складає 151 грн 69 коп., 157 грн 14 коп., 3228 грн 65 коп. та 20 грн 52 коп. (а.с. 26, 46 - 52).

Доказів сплати наявної заборгованості відповідачем до суду подано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 3400 грн 34 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальності "Укрбудсфера" на користь Державного бюджету України в особі Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області 3400 (три тисячі чотириста) грн 34 коп

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.