Ухвала суду № 35674851, 28.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р. Справа № 2а-7991/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Б.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Глухівської митниці Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 р., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Глухівської митниці Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено. Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2012 р. рішення попередніх інстанцій скасовано та постановлено позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

16.01.2013 р. за даною постановою було видано два виконавчі листи.

05.11.2013 р. державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до суду з поданням, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника - по виконанню виконавчого листа № 2а-7991/10/1870 з Державної митної служби України на Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 6-8, код ЄДРПОУ 38516786).

У судове засідання державний виконавець та представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Указом Президента України "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" від 24 грудня 2012 року N 726/2012 відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України постановлено утворити Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 166-р "Питання Міністерства доходів і зборів" функції і повноваження Державної податкової служби та Державної митної служби передано Міністерству доходів і зборів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сторону виконавчого провадження - Державну митну службу України - необхідно замінити на Міністерство доходів і зборів України.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Б.О. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 38028188 по виконанню виконавчого листа № 2а-7991/10/1870, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Глухівської митниці Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - боржника Державну митну службу України на Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 6-8, код ЄДРПОУ 38516786).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах