Ухвала суду № 35674847, 18.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

18 листопада 2013 року

Справа № 0870/276/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нечипуренко О.М. при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа у справі

За позовом: Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 8960,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 8960,99грн.

Постановою від 16.02.2012 позов задоволено у повному обсязі. Постанову було оскаржено та матеріали справи було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Після повернення матеріалів справи, 06.11.2013, позивачу видано виконавчий лист.

07.11.2013 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя надійшла заява (в порядку ст. 261 КАС України) про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, у зв’язку із набранням чинності 09.03.2011 нової редакції Закону України “Про виконавче провадження” перехідними та прикінцевими положеннями якого не врегульовано та не визначено строки пред’явлення виконавчих документів, рішення, за якими їх видано, набрали законної сили в період дії Закону України “Про виконавче провадження” у попередній редакції.

Ухвалою від 08.11.2013 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні 18.11.2013.

Позивач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Повідомив, що доводи заяви підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заперечення на заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та просив у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 16.02.2012 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про стягнення 8960,99грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову суду від 16.02.2012 по справі №0870/276/12.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 апеляційну скаргу заявника повернуто без розгляду.

Справа №0870/276/12 за результатами апеляційного розгляду, повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду 25.01.2013.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою щодо видачі виконавчого листа у справі №0870/276/12.

Після повернення матеріалів справи, 06.11.2013, позивачу видано виконавчий лист.

Законом України N 2677-VI від 04.11.2010, який набув чинності 09.03.2011, внесені зміни до ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, та встановлено, що Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з внесенням змін до Закону України “Про виконавче провадження”, Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі № 0870/276/12, в якому зазначений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання – 03.10.2013.

Враховуючи те, що на час отримання виконавчого листа, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановлений ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” у редакції, що діяла з моменту винесення судового рішення і до 09.03.2011 р. заявником не пропущений, та пропуск строку має місце у зв'язку з внесенням змін до законодавства та несвоєчасним отриманням матеріалів справи від апеляційної інстанції, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню, а заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволенню.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №0870/276/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 8960,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Нечипуренко