Постанова № 35674533, 18.11.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа328/4052/1

18.11.2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18листопада 2013 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ СВП АФ «Дружба», ін..н.1709809573,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24.09.2013 року при проведенні перевірки ТОВ СВП АФ «Дружба» щодо дотримання вимог законодавства про працю встановлено, що працівники про зміну істотних умов праці (систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад тощо) були повідомлені менше ніж за 2 місяці, що є порушення ч.3 ст. 32 КЗпП України. Так згідно наказу №15 від 01.07.13 р. працівників було попереджено про встановлення неповного робочого тижня з 01.08.13р. При звільненні працівників на підприємстві виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться не в день звільнення, що є порушенням ч.1 ст.116 та ч.1 ст.47 КЗпП України. Так згідно наказу №39-к від 20.08.13 р. був звільнений з роботи за власним бажанням ОСОБА_2 але розрахунок в сумі 540,0 грн. був отриманий 06.09.13 р. при виплаті поточної заробітної плати за серпень 2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП України, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом № 08-29-0021/1018 від 22.10.2013 року, актом перевірки №08-29-0021/1508 від 24.09.2013 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,41 ч. 1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014; кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34-41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили _______2013 року.

Строк пред?явлення постанови до виконання до _______2013 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

коп.виг суддя І.Г.Ушатий