Ухвала суду № 35674041, 02.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 5002-17/1718-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 12 листопада 2013 року у справі №5002-17/1718-2011

за заявою кредитора Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Державної податкової служби Автономної Республіки Крим

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Під час розгляду справи у суді першої інстанції. від Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь Сервіс" арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф., згідно з якою заявник просив визнати дії ліквідатора щодо реалізації майна боржника, яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Г. Морозова 23 неправомірними, відсторонити арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Неаполь Сервіс", призначити ліквідатором "Неаполь Сервіс" нового арбітражного керуючого, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12 листопада 2013 року у справі №5002-17/1718-2011 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь Сервіс" арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф. відмовлено повністю.

Затверджено арбітражному керуючому Мєтєлєвій С.Ф. звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на стадії ліквідації ТОВ "Неаполь Сервіс" в розмірі 81 499,67 грн., в тому числі 63 577,80 грн. оплата послуг арбітражного керуючого, 17 921,87 грн. компенсація витрат арбітражного керуючого.

Затверджено звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неаполь Сервіс" (пр.. кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, офіс 410, ідентифікаційний код: 33326246) - ліквідовано, виключенням його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (Єдиного державного реєстру).

Вимоги всіх кредиторів, які не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, визнано погашеними. Провадження по справі припинено

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду у даній справі, Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати дії ліквідатора ТОВ "Неаполь Сервіс" Мєтєльової С. Ф. щодо реалізації майна боржника, яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Г. Морозова, 23, неправомірними, відсторонити арбітражного керуючого Мєтєльову С. Ф. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Неаполь Сервіс", призначити ліквідатором ТОВ "Неаполь Сервіс" іншого арбітражного керуючого, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, передати справу на розгляд до господарського суду АР Крим.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 12 листопада 2013 року господарським судом АР Крим було винесено оскаржувану ухвалу (а. с. 115, том 5).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 18 листопада 2013 року.

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулося із апеляційною скаргою 18 листопада 2013 року, що підтверджується штампом відділення пошти на конверті в якому скарга надійшла до суду, тобто в межах строку передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Сторонам у справі - надати відзив на скаргу; явка до суду.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава