Рішення № 35674008, 28.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2013 р.Справа № 924/1419/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір", м. Городок, Хмельницька область

про стягнення 269 508, 89 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Довженко М.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася через неналежне виконання договору № 22 - 10 - 341 бпл / 529 від 3 серпня 2010 року в розмірі 269 508, 89 грн., з яких: 241 003, 62 грн. лізингові платежі, 23 555, 43 грн. пені, 4 949, 84 грн. 3% річних.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків здійснення розрахунків, а нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено (рекомендованою з повідомленням кореспонденцією) ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною у позові та яка, відповідно до витягу з ЄДРПОУ є реєстраційною адресою відповідача. У справі міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем кореспонденції суду за наведеною адресою. Таким чином, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді.

Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується також правовою позицією викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в ЄДРПОУ) і не повернуто підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

З доданих матеріалів вбачається.

3 серпня 2010 року між відкритим акціонерним товариством „НАК „Украгролізинг" (в подальшому Державне публічне акціонерне товариство „НАК „Украгролізинг") та товариством з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" укладено договір № 22 - 10 - 341 бпл / 529 за умовами якого лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідачу) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1904 (п. 2.1.)

Строк лізингу відраховується з дати підписання акту прийому - передачі між сторонами, що укладається у 5 автентичних примірниках (п. 2.2.). Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" (п. 2.3.).

Відповідно п. 3.4.3. лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно розділу 4 за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10 відсотків його вартості, на який не нараховується лізинговий платіж в частині одноразової комісії за організацію поставки предмета лізингу;

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу;

- комісію за супроводження договору в розмірі 7 відсотків річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування ПДВ;

- одноразову комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 відсотків від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування ПДВ.

З моменту підписання акту лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному п. 4.1. договору. Черговість сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні шість місяців. (п. 4.3.). Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів" (п. 4.4.).

Відповідно до пунктів 7.1., 7.7. за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня. Нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань в повному обсязі.

Договір набуває чинності від дати надходження суми попереднього платежу, сплаченого на підставі виставленого Лізингодавцем рахунку згідно п. 4.2. договору, на рахунок лізингодавця і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу", та виконання сторонами всіх зобов'язань за договором (п. 8.1.).

Додатками №, № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 14 сторони погодили найменування, кількість, ціну і вартість предмета лізингу (доїльна установка УДЕ - 16 у кількості 52 од., комплект обладнання для безприв'язного утримання корів СС у кількості 424 од., доїльна установка з молокопроводом УДМ - 200 у кількості 15 од., зі строком лізингу 20 років.), а також графіки лізингових платежів по кожному об'єкту лізингу окремо.

Також, 10 жовтня 2011 року сторони уклали додатковий договір, яким змінили реквізити лізингодавця.

5 серпня 2010 року сторони уклали додатковий договір № 1 / 797 за яким домовились скасувати додаток № 5 до основного договору та зарахували отримані за цим додатком кошти у рахунок іншого договору.

Основний договір, додаткові договори та додатки підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

12 серпня 2010 року сторони підписали (а також скріпили печатками) акти прийому - передачі, в силу яких позивач передав, а відповідач прийняв об'єкти лізингу: доїльна установка УДЕ - 16 у кількості 48 од., комплект обладнання для безприв'язного утримання корів СС у кількості 424 од., доїльна установка з молокопроводом УДМ - 200 у кількості 5 од. Загальна вартість обладнання 3 193 619, 30 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір фінансового лізингу, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Частиною 2 ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору передав відповідачу, згідно актів прийому - передачі № 4, 15 об'єкти лізингу, якими є: доїльна установка УДЕ - 16 у кількості 48 од., комплект обладнання для безприв'язного утримання корів СС у кількості 424 од., доїльна установка з молокопроводом УДМ - 200 у кількості 5 од., на суму 3 193 619, 30 грн. Прийняття даного обладнання відповідачем підтверджується його підписом та печатками на актах

Обов'язок оплати першого лізингового платежу, згідно п. 4.3. договору виникає у відповідача через шість місяців з дати підписання акту прийому - передачі, тобто 12 лютого 2011 року (з урахуванням дати підписання актів). Подальші платежі через кожні шість місяців. Розмір платежів встановлюється графіками платежів, які є додатками до договору.

Як вбачається з матеріалів справи (розрахунок) відповідач, за користування об'єктами лізингу, передбачених графіками сплати лізингових платежів, що є додатками до договору № 2, 4, 8 у період з 12 серпня 2012 року по 12 серпня 2013 року мав оплатити 241 003, 62 грн. Однак, докази здійснення даної оплати, всупереч настання її строків (12 серпня 2012 року, 12 лютого 2013 року, 12 серпня 2013 року) у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строки оплати пропущено (докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить 241 003, 62 грн. (згідно перевіреного судом розрахунку). За таких обставин, позов, в частині стягнення лізингових платежів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги в частині стягнення річних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі. При цьому, судом відмічається, що заявлена позивачем сума річних є меншою від максимально можливої у даному випадку (позивачем здійснено розрахунок річних на загальну суму боргу по кожному об'єкту лізингу, без розмежування суми боргу за окремі періоди лізингових платежів).

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства

Враховуючи вказані законодавчі положення, пеня є договірними способом забезпечення зобов'язання, а тому наявність у договорі п 7.1., що передбачає застосування пені, є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останньої. При цьому, судом відмічається, що при розрахунку пені позивачем допущена таж помилка що і при розрахунку річних. Однак, перерахувавши пеню за періоди по мірі зростання боргу (періоди лізингових платежів), судом відмічається, що заявлена до стягнення сума пені, є меншою від обрахованої судом.

Судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" (Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, вул. Войкова, 14 / 1 А, код 33989883) на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, 16 - а, код 30401456) 241 003, 62 грн. лізингових платежів, 23 555, 43 грн. пені, 4 949, 84 грн. 3% річних, а також 5 390, 18 грн. судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Войкова, 14 / 1 А).