Ухвала суду № 35673969, 26.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

"26" листопада 2013 р.Справа № 20/1735-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 56854,05 грн. (заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання)

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю №09-32/1052

відповідача: не з'явився

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 26.11.13. замінено позивача у справі № 20/1735-10 публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ пров. Шевченка, 12 код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам'янець-Подільський" (м. Кам'янець-Подільський вул. Червоноармійська, 48а код 09315411) на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ, пров. Шевченка,12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Театральна,13).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2010р. позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам'янець-Подільський" м. Кам'янець-Подільський до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького раойну Хмельницької області про стягнення 56854,05 грн. задоволено.

Видано наказ, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Слобідка Рахнівська, Дунаєвецького раойну, Хмельницької області, ід. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам'янець-Подільський" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Червоноармійська,48а, ід. код 09315411) - 51970,00грн. заборгованості по кредиту, 4453,78 грн. прострочених відсотків, 430,27грн. комісії за користування кредитними коштами, а також 568,55 грн. (п`ятсот шістдесят вісім гривень 55 коп.) відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

18.11.13 р. на адресу господарського суду Хмельницької області від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Хмельницький надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання від 14.01.11р. по справі №20/1735-10.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відділом державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції винесено 23.07.2012р. постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та відмовлено ПАТ „Промінвестбанк" в прийняття до провадження виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №20/1735-10, виданого 14.01.2011р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 боргу в зв'язку з відсутністю боржника та передано виконавчий документ до Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції. Згідно листа міськрайонного управління юстиції №20355 від 17.10.13р. даний наказ №20/1735-10 від 14.01.2011р. на виконанні в міському відділі ДВС не перебуває. Відповідно до довідки ПАТ "Промінвестбанк" №123-6/997 від 08.11.13р. підписаної керівником товариства оригінал наказу господарського суду від 14.01.11р. втрачено та до виконання не було пред'явлено.

В зв'язку з цим 08.11.13р. ПАТ "Промінвестбанк" звернувся до господарського суду Хмельницької області з заявою про видачу дублікату наказу.

Відповідний дублікат наказу про примусове виконання рішення №20/1735-10 був дійсний для пред'явлення по 08.11.13р. ПАТ "Промінвестбанк" звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що наведені в заяві про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 14.01.11р. по справі №20/1735-10 причини є поважними, заявник надав суду належні пояснення та докази.

З огляду на викладене, заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 14.01.11р. по справі №20/1735-10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Хмельницький пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Хмельницької області у справі №20/1735-10 від 14.01.11р.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи

2,3,-позивачу(01001м. Київ, пров. Шевченка,12. та м. Хмельницький вул. Театральна,13)

4-відповідачу (АДРЕСА_1)