Рішення № 35673918, 25.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.13р. Справа № 904/7438/13

За позовом Приватного підприємства "ЗЕТ", м.Павлоград

до Богданівської сільської ради, Петропавлівський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 24 679 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Пилипенко Р.А., представник

Відповідача - не з'явився (про час і місце судового засідання сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 24 679 грн. боргу за договором підряду мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

За клопотанням Відповідача розгляд справи відкладався.

25.11.13р. Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

25.11.13р. Позивач повідомив, що, оскільки голова Богданівської сільської ради у відпустці, акт звірки взаєморозрахунків іншою стороною не підписано.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013р. сторонами укладено договір №72 на виконання робіт з капітального ремонту пам'ятника "Братська могила радянських танкістів (держ.охор.№6212) по вул.Чкалова в с. Богданівка Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на суму 22 113,80 грн. (з ПДВ) (далі Договір).

Згідно з п.2.2. Договору повна оплата робіт - після підписання акта(ів) виконаних робіт, протягом п'яти банківських днів.

Позивачем виконані роботи в повному обсязі, про що свідчить акт прийомки виконаних будівельних робіт за липень 2013р., підписаний сторонами 29.07.2013р.

20.09.2013р. Відповідачеві направлена претензія з вимогою оплати вартості робіт за Договором, про що свідчить поштовий чек.

Згідно з п.3.1 Договору у випадку порушення сторонами умов Договору відповідальність згідно законодавства України.

Так, посилаючись п. 3.1 Договору та п.2.ч.2. ст. 231 ГК України за порушення строків виконання зобов'язання Відповідачеві нарахована пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення та за прострочення понад тридцять днів додатково нараховано штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За період прострочення з 05.08.2013р. по 20.09.2013р. Відповідачеві нарахована пеня -1 017,23 грн. За прострочення понад тридцять днів додатково нараховано штраф у розмірі 7 % вказаної вартості - 1 547,97грн.

Всього, за розрахунком Позивача борг Відповідача становить 24 679,00 грн. Вказана сума Відповідачем не сплачена, що стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Тобто, законодавством передбачено, що сплата неустойки (штрафу, пені) повинна вчиняться у письмовій формі, тобто відповідні вимоги Позивача щодо стягнення штрафу та пені повинні обумовлюватись у договорі.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Умовами Договору не передбачено стягнення з Відповідача пені та штрафу за невиконання своїх зобов`язань.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 22 113,80 грн. Решта вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Богданівської сільської ради, 51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, Дніпропетровська обл., с. Богданівка, вул. Жовтнева, 35-а (код ЄДРПОУ 04338865) на користь Приватного підприємства "ЗЕТ" (код ЄДРПОУ 19150587), юридична адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Садовніченко, 2 "ж"; (фактична адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Леніна, 54) 22 113,80 грн. - боргу, 1 541,67 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____