Ухвала суду № 35673518, 02.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2013 року справа № 823/3811/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

встановив:

Державне підприємство "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" подало позов, в якому просить скасувати рішення № 191 від 30.08.2013 про повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у сумі 15843 грн. 54 коп., в тому числі неправомірно використаних коштів 10562 грн. 54 коп. та штрафу за порушення порядку витрачання коштів Фонду у розмірі 5281 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин 4, 5 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява від 28.11.2013 за № 2079/02-06 (вх. № 21051/13 від 29.11.2013 Черкаського окружного адміністративного суду) підписана в.о. директора ДП "Черкасистандартметро-логія" - ОСОБА_1, проте документів, які б належним чином підтверджували його повноваження станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені юридичної особи - ДП "Черкасистандартметрологія", суду не надано.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви № 2079/02-06 від 28.11.2013 позивачем не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у с праві.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 грудня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: документів, які б належним чином підтверджували повноваження в.о. директора ДП "Черкасистандарт-метрологія" на підписання позовної заяви; копії позовної заяви № 2079/02-06 від 28 листопада 2013 року та копій доданих до неї документів в одному примірнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк