Ухвала суду № 35673456, 21.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/8218/13-а

21.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу Кримськорозівської сільської ради Білогірського району АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 03.09.13 у справі № 801/8218/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Кримськорозівської сільської ради Білогірського району АР Крим (вул. Павличенко, буд.4, Кримська Роза, Білогірський район, Автономна Республіка Крим,97633)

третя особа:

Державне підприємство дослідне господарство "Кримська Роза" (вул. Павличенко, 4, Кримська Роза, Білогірський район, Автономна Республіка Крим,97633)

про визнання недійсним, незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2013 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кримськорозівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство дослідного господарства "Кримська роза" про визнання недійсним, незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування акту передано до Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2013 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 апеляційна скарга Кримськорозівської сільської ради Білогірського району АР Крим була залишена без руху з тих підстав, що заявником при поданні апеляційної скарги були порушені положення ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та норми Закону України "Про судовий збір".

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, 14.10.2013 заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013, якою апеляційну скаргу Кримськорозівської сільської ради Білогірського району АР Крим залишено без руху та запропоновано заявникові усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.

Однак, як свідчать матеріали справи, станом на 20.11.2013 недоліки апеляційної скарги заявником не усунені, клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надано.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, Кримськорозівської сільської ради Білогірського району АР Крим , протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунув, суд вважає необхідним апеляційну скаргу відповідача у справі № 801/8218/13-а повернути заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кримськорозівської сільської ради Білогірського району АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 03.09.13 у справі № 801/8218/13-а повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль