Ухвала суду № 35673406, 02.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

02 грудня 2013 р. Справа № 820/9843/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Шевченка І.С.

за участю:

представника позивача - Шестерікова О.О.

представника відповідача - Буяла Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду по справі №820/9843/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства "Коломацьке ВУЖКГ" Коломацької районної ради про зобов"язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Коломацьке ВУЖКГ" Коломацької районної ради, в якому після зменшення позовних вимог просив суд зобов"язати відповідача виконати вимогу від 02.08.2013 р. №720-18/1341, а саме:

- забезпечити відшкодування безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам підприємства в сумі 2201,0 грн. шляхом утримання із заробітної плати, внесення коштів на розрахунковий рахунок підприємства та забезпечити відшкодування зайво нарахованого та перерахованого єдиного соціального внеску в сумі 833,52 грн. В разі необхідності провести претензійно-позовну роботу з винними особами у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України;

- забезпечити перерахування частини чистого прибутку до районного бюджету в сумі 30240,00 грн. на рахунок №33212861700295 КБКД 11020201, які відповідно до ч.9 ст.69 Бюджетного кодексу України повинні перераховуватися до районного бюджету. Від представника позивача через канцелярію суду 29.11.2013 року надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог а саме : забезпечення відшкодування безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам підприємства в сумі 2201,0 грн. шляхом утримання із заробітної плати, внесення коштів на розрахунковий рахунок підприємства та забезпечити відшкодування зайво нарахованого та перерахованого єдиного соціального внеску в сумі 833,52 грн. В разі необхідності провести претензійно-позовну роботу з винними особами у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.

Представник позивача в судове засідання прибув, заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов в цій частині залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства "Коломацьке ВУЖКГ" Коломацької районної ради про зобов"язання виконати вимогу в частині : забезпечення відшкодування безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам підприємства в сумі 2201,0 грн. шляхом утримання із заробітної плати, внесення коштів на розрахунковий рахунок підприємства та забезпечити відшкодування зайво нарахованого та перерахованого єдиного соціального внеску в сумі 833,52 грн. та в разі необхідності провести претензійно-позовну роботу з винними особами у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.