Постанова № 35673311, 24.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

="fs55">ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2013 р.

Справа №801/9617/13-а

>

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

секретар судового засідання – Золоткова Г.Ю.,

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим

до Колективного багатопрофільного підприємства «Янтар-Агро»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Колективного багатопрофільного підприємства «Янтар-Агро» про стягнення заборгованості в сумі 267408,00 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій, нараховані на підставі акту перевірки №643/22/31650471 від 12.03.2013 року та прийнятого рішення №0003462200 від 19.03.2013 року. Податковою інспекцією на адресу відповідача надсилалась податкова вимога, однак заборгованість добровільно сплачена не була.FONT>

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно; позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, у тому числі зазначив, що заборгованість відповідачем не сплачена, відповідач клопотання щодо неможливості розгляду справи за його відсутністю та заперечень проти позову не надав, про причини неявки не повідомив.

FONT class="fs116">Суд, враховуючі клопотання позивача щодо розгляду справи за їх відсутністю, ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі відповідача, враховуючі, що в матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, керуючись ч.4 ст. 122, ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності не з’явившихся учасників процесу.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

Колективне багатопрофільне підприємство «Янтар-Агро» (код ЄДРПОУ 31650471, юридична адреса: 96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, б. 36, кв. 50) зареєстроване 08.11.2001 року Виконавчим комітетом Джанкойської міської ради АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про державну рестрацію юридичної особи серії А00 №448810 (а.с.6). Відомості щодо виключення із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача та про зміну юридичної адреси на час розгляду справи у суду відсутні.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: а) будь-яка особа, зареєстрована як платник податку протягом попередніх 12 місяців, подала заяву про анулювання реєстрації, якщо загальна вартість оподатковуваних товарів/послуг, що надаються такою особою, за останні 12 календарних місяців була меншою від суми, визначеної статтею 181 цього Кодексу, за умови сплати суми податкових зобов'язань у випадках, визначених цим розділом.

Згідно з пунктом 184.2 статті 184 Податкового кодексу України анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті "а" пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку.

Відповідно до пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України, якщо товари/послуги, необоротні активи, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту, не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, такий платник податку в останньому звітному (податковому) періоді не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визначити податкові зобов'язання по таких товарах/послугах, необоротних активах виходячи із звичайної ціни відповідних товарів/послуг чи необоротних активів, крім випадків анулювання реєстрації як платника податку внаслідок реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Судом встановлено, що 12.03.2013 року співробітниками Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим проведено перевірку Колективного багатопрофільного підприємства «Янтар-Агро» з питань визнання умовного продажу залишків ТМЦ та основних фондів у Декларації з податку на додану вартість за 3 квартал 2011 року, у ході якої встановлені порушення п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 213926,00 гривень.

За результатами перевірки був складений акт №643/22/31650471 від 12.03.2013 року (а.с.18-22).

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0003462200 від 19.03.2013 року про збільшення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 267408,00 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 213926,00 гривень та за штрафними санкціями в сумі 53482,00 гривень (а.с. 24).

Рішення було отримано відповідачем 26.03.2013 року, однак, вказана сума заборгованості залишилась несплаченою.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість, яка залишилась не сплаченою складає 267408,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 14.1.153. ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що на адресу відповідача була направлена податкова вимога №25 від 31.01.2013 року на суму 919,88 гривень, яка була повернута у зв’язку із тим, що адресат вибув та вважається врученою, однак заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу відповідачем (а.с.28-29).

Згідно з п.п. 59.5 ст.59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що згідно з даними облікової картки платника, відповідачем сума податкового боргу, що заявлений в позові, не погашена та виникла після надіслання відповідачу податкової вимоги.

З моменту виставлення позивачем вимоги, податковий борг не сплачувався відповідачем в повному обсязі.

На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем зазначеної вимоги у встановленому діючим законодавством порядку.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наданих позивачем документів, розрахунку суми заборгованості та облікової картки платника сума заборгованості залишилась не сплаченою в сумі 267408,00 гривень.

Згідно ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів оскарження рішень податкового органу, їх скасування або сплати податкової заборгованості в загальній сумі 267408,00 гривень.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вирішуючи питання про погашення за рахунок платника податків податкового боргу, яке здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків банку або за рахунок готівки, приймає рішення про стягнення з боржника коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Приймаючи до уваги, що податковий борг в розмірі 267408,00 гривень відповідачем станом на день розгляду справи не сплачений, позивачем повністю дотриманий порядок стягнення такого боргу, визначений Податковим кодексом України, суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20, ст. 95 Податкового кодексу України вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з Колективного багатопрофільного підприємства «Янтар-Агро» коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 267408,00 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, і відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.10.2013 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного багатопрофільного підприємства «Янтар-Агро» (код ЄДРПОУ 31650471, юридична адреса: 96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, б. 36, кв. 50) кошти в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 267408 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок та перерахувати на р/р 3111002900014 до Державного бюджету м. Джанкой, Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37694755, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.