Справа №521/19767/13-ц
№ провадження 2/521/7569/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Целух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина" про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина" про стягнення боргу за договором позики.
В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів:
1) квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: чотирьох кімнат, загальною площею 133,5 кв.м, 1-а кімната - 11,6 кв.м, 2-а кімната - 16,7 кв.м., 3-а кімната - 20,4 кв.м., 4-а кімната - 52,1 кв.м., ванна кімната - 9,6 кв.м., туалет - 1,8 кв.м., коридор - 8,2 кв.м., - 8,4 кв.м., кладовка - 4,7 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності № 476/01 від 23 серпня 2001 року, виданого Управлінням з питань розподілу та реалізації житла виконавчого комітету Одеської міської ради;
2) майновий комплекс бази відпочинку «Буковина», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНА» на підставі свідоцтва про право власності №135 від 08.08.2012 року, який складається з: адміністративної будівлі № 1, загальною площею 90,1 кв.м.; будинків відпочинку № 2, 3, загальною площею 156,8 кв.м.; будинку відпочинку № 4, загальною площею 66,7 кв.м.; будинку відпочинку № 5; будинку відпочинку № 6, загальною площею 144,9 кв.м; будинку відпочинку № 7, загальною площею 65,5 кв.м.; будинків відпочинку № 8, 9, загальною площею 120,0 кв.м; будинку відпочинку № 10, загальною площею 40,9 кв.м.; будинку відпочинку № 11, загальною площею 40,9 кв.м.; будинку відпочинку № 12, загальною площею 40,9 кв.м.; навіс-більярдна № 16; готель № 17, загальною площею 290,1 кв.м.; щитова № 18, загальною площею 14,6 кв.м.; бар з навісом № 20-20(1), загальною площею 24,4 кв.м;
3) земельну ділянку площею 0,3672 га, яка розташована за адресою: Центральний район, смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, кадастровий № 5110300000:02:028:0049, цільове призначення земельної ділянки - для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Буковина», власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина»;
4) цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Буковина-1», загальною площею 1305,8 кв.м., який розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, Шабівська сільська рада, база відпочинку «Буковина-1», територія Будацької коси (біля смт Затока), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНА» на підставі свідоцтва про право власності №759/2002 від 02.10.2002 року, виданого на підстави розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації, який складається в цілому з: № 1 - готель-бар, загальною площею 298,3 кв.м.; № 2 - склад, загальною площею 55,4 кв.м.; № 3 - їдальня, загальною площею 534,3 кв.м.; № 4, 6 - будинки відпочинку площею 411,0 кв.м.; № 7 - відеозал, загальною площею 89,3 кв.м.; № 8, 9, 10 - будинки відпочинку, загальною площею 349,0 кв.м.; № 11 склад, № 12 - душові, туалети, загальною площею 72,8 кв.м.; № 13 - гаражі зі складськими приміщеннями, що розташований на земельній ділянці розміром 11 670 кв.м., мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що забезпечення позову допускається на будь - який стадії стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що ухвали про забезпечення позову виконуються негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Зі змісту заяви про забезпечення позову видно, що між позивачем і відповідачами було укладено договір позики від 20 червня 2007 року на строк до 20 червня 2011 року, однак умови цього договору до цього часу відповідачами не виконано, кошти та проценти за користування чужими грошами не сплачені.
Наведені обставини дають обгрунтовані підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.151 - 153, 209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: чотирьох кімнат, загальною площею 133,5 кв.м, 1-а кімната - 11,6 кв.м, 2-а кімната - 16,7 кв.м., 3-а кімната - 20,4 кв.м., 4-а кімната - 52,1 кв.м., ванна кімната - 9,6 кв.м., туалет - 1,8 кв.м., коридор - 8,2 кв.м., - 8,4 кв.м., кладовка - 4,7 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності № 476/01 від 23 серпня 2001 року, виданого Управлінням з питань розподілу та реалізації житла виконавчого комітету Одеської міської ради;
майновий комплекс бази відпочинку «Буковина», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина» на підставі свідоцтва про право власності №135 від 08.08.2012 року, який складається з: адміністративної будівлі № 1, загальною площею 90,1 кв.м.; будинків відпочинку № 2, 3, загальною площею 156,8 кв.м.; будинку відпочинку № 4, загальною площею 66,7 кв.м.; будинку відпочинку № 5; будинку відпочинку № 6, загальною площею 144,9 кв.м; будинку відпочинку № 7, загальною площею 65,5 кв.м.; будинків відпочинку № 8, 9, загальною площею 120,0 кв.м; будинку відпочинку № 10, загальною площею 40,9 кв.м.; будинку відпочинку № 11, загальною площею 40,9 кв.м.; будинку відпочинку № 12, загальною площею 40,9 кв.м.; навіс-більярдна № 16; готель № 17, загальною площею 290,1 кв.м.; щитова № 18, загальною площею 14,6 кв.м.; бар з навісом № 20-20(1), загальною площею 24,4 кв.м;
земельну ділянку площею 0,3672 га, яка розташована за адресою: Центральний район, смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, кадастровий № 5110300000:02:028:0049, цільове призначення земельної ділянки - для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Буковина», власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина»;
цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Буковина-1», комплекс будівель та споруд №8, загальною площею 1305,8 кв.м., який розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, Шабівська сільська рада, база відпочинку «Буковина-1», територія Будацької коси (біля смт Затока), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина» на підставі свідоцтва про право власності №759/2002 від 02.10.2002 року, виданого на підстави розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації, який складається в цілому з: № 1 - готель-бар, загальною площею 298,3 кв.м.; № 2 - склад, загальною площею 55,4 кв.м.; № 3 - їдальня, загальною площею 534,3 кв.м.; № 4, 6 - будинки відпочинку площею 411,0 кв.м.; № 7 - відеозал, загальною площею 89,3 кв.м.; № 8, 9, 10 - будинки відпочинку, загальною площею 349,0 кв.м.; № 11 склад, № 12 - душові, туалети, загальною площею 72,8 кв.м.; № 13 - гаражі зі складськими приміщеннями, що розташований на земельній ділянці розміром 11 670 кв.м.
Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Целух А.П.
Судове рішення № 35673055, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/19767/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: