Ухвала суду № 35672961, 13.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

13.11.2013

Справа № 1519/20494/2012

Провадження № 2/521/1635/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси від головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшло подання про зміну способу та порядку виконання рішення, в якому він просив суд змінити порядок і спосіб виконання виконавчого листа № 1519/20494/2012 від 08.04.2013 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 166374, 65 грн., з виконання постанови № лв 15045 від 27.04.2012 року, виданого УПФУ Яворівського району Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ Яворівського району Львівської області грошової суми у розмірі 3400 грн. шляхом звернення стягнення на розрахункові рахунки ТОВ «Лайон Агро ТрейД» код ЄДРПОУ 36849836, яке зареєстроване за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано - Франкове, вул. Львівська, накласти арешт та звернути на все рухоме майно вказаного Товариства.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі матеріали справи, вивчивши вищезазначене подання про зміну способу та порядку виконання рішення, прийнявши до уваги всі обставини, суд вважає за необхідне відмовити головному державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у задоволені його подання, та мотивує це наступним.

Судом було встановлено, що на примусовому виконанні у першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1519/20494/2012 від 08.04.2013 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 166374, 65 грн., з виконання постанови № лв 15045 від 27.04.2012 року, виданого УПФУ Яворівського району Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ Яворівського району Львівської області грошової суми у розмірі 3400 грн.

Станом на день звернення до суду боржником борг не сплачений та вимоги виконавчого документа не виконані.

Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).

Виконання рішення суду чи судового наказу в цивільній справі здійснюється відповідно до статей 367-389 Цивільного процесуального кодексу, Закону «Про виконавче провадження», Інструкції Міністерства юстиції «Про проведення виконавчих дій» та інших правових актів.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Однак, суд вважає, що задоволення даного подання буде абсолютно безпідставним, необґрунтованим та незаконним, оскільки заявник просить по суті замінити боржника з ОСОБА_1 на ТОВ «Лайон Агро ТрейД», тобто фактично здійснити зміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.03.2012 р., як з фізичної особи, а не як з засновника ТОВ «Лайон Агро ТрейД» за зобов'язаннями юридичної особи.

З огляду на все вищевикладене, суд відмовляє головному державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у задоволенні його подання про зміну способу та порядку виконання рішення, з огляду на те, що зміна сторони у виконавчому провадженні по суті змінить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2013 року та порушить права ТОВ «Лайон Агро ТрейД» щодо розгляду цієї справи, так як воно не було учасником судового процесу по вказаній вище справі.

Керуючись ст. 373 ЦПК, СУД

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок