Ухвала суду № 35672896, 21.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3089/13-ц

Номер провадження 2/629/1428/13

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 «Про стягнення витрат пов'язаних з навчанням», -

в с т а н о в и в:

24 липня 2013 року за вхідним № 18449 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 «Про стягнення витрат пов'язаних з навчанням» (а.с. 3-4).

02 серпня 2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритті провадження у справі відмовлено, оскільки відсутня інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи (а.с. 1).

27 серпня 2013 року не погодившись із таким процесуальним рішенням судді Позивач подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати це судове рішення та направити справу до того ж суду першої інстанції для її розгляду по суті заявлених позовних вимог (а.с. 43-45).

24 жовтня 2013 року ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено. Ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року скасовано. Матеріали справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 «Про стягнення витрат пов'язаних з навчанням» направлено до того ж суду для продовження розгляду питань про відкриття провадження (а.с. 68-69).

Позивач посилається на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 15.06.2006 року № 312 о/с відповідача - старшого сержанта міліції ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Лінійним управлінням на Південній залізниці УМВС України на транспорті та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Після закінчення ХНУВС, відповідача з 19.06.2010 року було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України на Південній залізниці.

Наказом ГУМВС України в Харківській області від 04.09.2012 року № 169 о/с дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням).

У зв'язку із викладеним Позивач просить стягнути з відповідача фактичні витрати, пов'язані з його навчанням у розмірі 67060 грн. 68 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 «Про стягнення витрат пов'язаних з навчанням».

Призначити попереднє судове засідання на 02 грудня 2013 року на 11 годину 35 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Направити Відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати позивача або ж його представника, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, повідомити суд належним чином та надати інформацію чи знаходиться у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова