Справа № 383/1837/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді Бевз О.Ю.,
при секретарі - Оверченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1837/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 29 березня 2008 року, виконкомом Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2 та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та попросила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
29 березня 2008 року укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 червня 2013 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого в графі мати вказано ОСОБА_1, в графі батько - ОСОБА_2
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом та виховували малолітнього сина, подружні стосунки припинилися, внаслідок того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та злагода, крім того відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню та вихованню малолітнього сина, не надає матеріальної допомоги. Проти примирення позивачка заперечила в категоричній формі, так як збереження даного шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2 не сплачує у добровільному порядку аліменти.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати і
подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Факт не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків також найшов своє підтвердження в судовому засіданні і вимоги позивачки, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 також підлягають повному задоволення.
Позивачка просила стягнути судові витрати з відповідача, але суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стосується вимоги позивачки про розірвання шлюбу, вважає за необхідне розподілити судові витрати між стороними порівно, що стосується вимоги про стягнення аліментів, то суд вважає за необхідне судовий збір стягнути повністю з відповідача.
Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180, 182, 183, 185 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.03.2008 року, Миколо-Бабанською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дівоче " ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнення розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 14.11.2013року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп., тобто ? сплаченого позивачкою судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,41 грн. на рахунок: Одержувач УДК в Бобринецькому р-ні, код ЕДРПОУ суду 2896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 23896921, Банк одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, (пункт 1 з таблиці ставок судового збору).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О.Ю. Бевз
Судове рішення № 35672746, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/1837/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: