Рішення № 35672689, 26.11.2013, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1574/13-ц

Провадження № 2/321/442/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Засядько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті суми за безпідставно набуту споживчу електричну енергію в розмірі 4931,32 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 липня 2010 року в смт Михайлівка по вул. Зелена, буд. 62, Михайлівського району, Запорізької області, де проживає відповідач, було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, чим порушені Правила користування електричною енергією для населення. Договір про користування електричної енергії між сторонами не укладений. По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було складено акт № 00107909 від 22 липня 2010 року про порушення ПКЕЕН. По зазначеному акту був проведений розрахунок завданих збитків на суму 4931,32 грн. Незважаючи на направлення відповідачу повідомлення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та претензії № 328 від 13 серпня 2010 року, вартість житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, не оплачена, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з метою примусового стягнення суми боргу.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

-світлокопія акту про порушення № 00107909 від 22 липня 2010 року (а.с.6);

-світлокопія пояснювальної до акту (а.с.7);

-світлокопія розрахунку обсягу та вартості електричної енергії (а.с.8);

-світлокопія протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії для населення (а.с.9);

-світлокопії фотознімків зафіксованого порушення (10-11);

-світлокопія претензії відповідачу на суму 4931,32 грн. (а.с.12-13);

-світлокопія ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.14);

-підтвердження повноважень особи, що звертається до суду (а.с.16);

-підтвердження сплати судового збору (а.с.1-2).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника Михайлівського РЕМ. На позові наполягає.

Відповідач, на адресу якої в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду не сповіщені.

За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

- з наданих суду документів встановлено, що 22 липня 2010 року працівниками Михайлівського РЕМ було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме:: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, зазначене порушення здійснено відповідачем. Факт порушення було зафіксовано актом, згідно якого проведено розрахунок суми, що підлягає оплаті в якості житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави. В порушення положень ч.2 ст.530 ЦК України вимога щодо сплати боргу відповідачем не виконана;

- згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання;

- відповідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.386, 530, 625, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського РЕМ (Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Запорізька, 25а код ЄДРПОУ 00130926, банківські реквізити поточного рахунку із спеціальним режимом використання для перерахування суми боргу № 260383141407 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави в розмірі 4931,32 (чотири тисячі девятсот тридцять одна) гривня 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Михайлівського РЕМ (Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Запорізька, 25а код ЄДРПОУ 00130926, банківські реквізити поточного рахунку для перерахування суми боргу на рахунок № 260054168 у Михайлівському відділенні ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827) судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_3