Ухвала суду № 35672595, 29.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.10.2013 Провадження № 6/331/505/13

№ 331/7942/13-ц

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя, відповідач ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехсоюз» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

Представник ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2011 року у справі №2-1941/2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 17.07.2012 року та на його підставі Жовтневим відділом ДВС Запорізького РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 36823729.

Зазначає, що філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»(69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20а, код ЄДРПОУ 09313350) реорганізована у Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя із підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк»

Сторони в судове засідання не з'явилися, судові повістки отримали завчасно.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» надала заяву, про розгляд даної заяви без участі представника банку.

У відповідності з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2011 року у справі №2-1941/2011 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, судом було видано відповідний виконавчий лист у справі № 2-1941/2011.

До суду надано рішення, що підтверджує реорганізацію філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» у Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя із підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк».

Тому у суду є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 209,210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у виконавчому провадженні №36823729 стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» (69600, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, буд. 20а, код ЄДРПОУ 09313350) правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк промислово - інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, буд. 20а, код ЄДРПОУ 00039002).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Мінасов