Постанова № 35672208, 14.11.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3065/13-п

Провадження №3/163/2224/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Міндоходів Кунєвої З.Ю., перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1792/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 вид. 05.09.1978 р.,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 17 жовтня 2013 року близько 22 год. 41 хв. слідуючи з Республіки Польща в Молдову транзитом через м/п " Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_2, в приватних справах, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», порушив порядок проходження останнього з порушенням вимог ст. 366 МК України ввіз на митну територію України товар: «автоматичну коробку передач до автомобіля «Форд Транзит» бувшу у використанні, вагою 75 кг., вартістю 3200,00 грн., що знаходився в багажному відсіку автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України. Крім цього дії ОСОБА_3 інспектор митниці кваліфікував за ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 17.10.2013 року, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, частково службовою запискою старшого інспектора м/п «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів Кухарука А.С., письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді.

Крім того, дослідивши матеріали справи, враховуючи також те, що ОСОБА_3 рухався транзитом територією України в Молдову і вказану коробку передач ввозив не на митну територію України, а для особистих цілей, приходжу до висновку, що його діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тому провадження в цій частині слід закрити відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_3 шляхом вчинення дій вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчиненого проступку, санкцію ст.471 МК України, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу, повернувши вилучений товар правопорушнику відповідно до вимог чинного митного законодавства України.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (19 дн. х 2,14 грн.) = 40,66 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, повернувши йому вилучений згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1792/20500/2013 від 17.10.2013 року товар: «автоматичну коробку передач до автомобіля «Форд Транзит» 1 шт., вагою 75 кг., вартістю 3200 (три тисячі двісті) гривень, відповідно до вимог чинного митного законодавства України.

Провадження в справі за ст.472 МК України відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 40 (сорок) гривень 66 копійок на рахунок одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЗКПО 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 34 (тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ