Ухвала суду № 35671592, 27.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2013 року № 826/17251/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправних дій, зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ "Ферко" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо викладення в Акті № 952/22-01/31681342 від 13.09.2013 року висновків щодо не підтвердження фактичної реалізації та постачання товарів ТОВ "Ферко", та як наслідок, не підтвердження доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 4894874 грн. та не підтвердження витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 4894874 грн., а також щодо не підтвердження податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 27414599 грн. та не підтвердження податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 1 9637718 грн.; зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вилучити з АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", АС "Аудит'' інформацію про результати перевірки позивача. оформленої Актом № 952/22-01/31681342 від 13.09.2013 року щодо не підтвердження доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 4894874 грн. та не підтвердження витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 4894874 а також щодо не підтвердження податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 27414599 грн. та не підтвердження податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 19637718 грн.

В судове засідання 19.11.2013 року та 27.11.2013 року Позивач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та його представника на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва не надходило.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2013 року К/800/4149/13, в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011 р. №К/9991/15646/11, в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 р. по справі №2а-8134/12/2670, в Ухвалі Київський апеляційний адміністративний суд від 27 червня 2013 року по справі № 2а-17932/12/2670.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 4. ст. 155, ст. 150, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправних дій, зобов’язання вчинити певні дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук