Рішення № 35671529, 27.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р.Справа № 910/17309/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М. розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" смт. Чемерівці Хмельницької області

про стягнення 27 737,79 грн., з яких 22944,60грн. основний борг та 4793,19 грн. винагороди (комісія),

Представники сторін:

від позивача: Любчик У.В.-за довіреністю №54 від 19.06.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 29730,37 грн. заборгованості, з яких 22944,60 грн. основний борг та 6785,77 грн. винагорода (комісія). 09.09.2013р. господарським судом м. Києва порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2013р. матеріали справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Повноважний представник позивача 14.11.2013р. подала письмову заяву відповідно до ст. 22 ГПК України про зменшення суми позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 2785,29 грн. 24.10.2012р. (що підтверджується банківською випискою від 15.10.2013р). Дана зменшення позовних вимог прийняте судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов та доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, проте на адресу суду надіслав письмові пояснення від 08.11.2013р. №01-08/11/13, в яких зазначає, що станом на 08.11.2013 р. ТОВ «Каменяр» має прострочену заборгованість за Договором. Така ситуація склалася внаслідок невиконання замовниками ТОВ «Каменяр» умов договорів про надання послуг в частині грошових розрахунків. Крім того, повідомляє, що за інформацією ТОВ «Каменяр», у провадженні інших господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між ТОВ «Каменяр» та ТОВ «Богдая-Лізинг» про цей же предмет та з цих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Просить суд розглянути справу за відсутності повноважного представника ТОВ «Каменяр» за наявними в матеріалах справи документах.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне:

24.10.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» (Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Каменяр" смт. Чемерівці Хмельницької області (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 083-12/АВТ, згідно п.1.1 якого, предметом договору є надання Лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу майна згідно специфікації - предмету лізингу для власного користування Лізингоодержувача на визначений строк за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів. Найменування предмету лізингу - новий атомобіль MITSUBISHI L200, 2.5 AT Intense, комплектації Е80, 2012 року випуску, кількість одиниць - одна, загальна вартість предмету лізингу - 271220,00 грн., у тому числі ПДВ.

В подальшому сторонами згідно додаткового договору від 15.11.2013р. до договору фінансового лізингу №083/12-АВТ були внесені зміни.

Статтею 806 Цивільного кодексу України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.1.3. договору строк користування Предметом лізингу становить 36 (тридцять шість) місяців з моменту підписання Сторонами Акту (Актів) приймання-передачі Предмету лізингу.

Відповідно до п. 2.1 договору Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору) та на умовах даного Договору.

Відповідно до 2.2 договору всі Лізингові платежі за даним Договором здійснюються в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця.

Лізингоодержувач в термін до « 07» листопада 2012 р. включно зобов'язаний сплатити авансовий лізинговий платіж, який складається з відшкодування (компенсації) частини загальної вартості Предмету лізингу на суму без ПДВ - 63 180,77 грн., крім того ПДВ 20% 12036,15 грн., разом з ПДВ 20% - 75 816,92 грн. Загальна сума винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу складає без ПДВ 20 %-166 884,05 грн. при умові дотримання Лізингоодержувачем встановленого Договором Графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1до Договору). (п. 2.3, 2.4, договору)

Відповідно до п. 2.5 договору якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує дню сплати. Датою виконання будь-якого платежу за Договором вважається дата фактичного надходження грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингодавець за 3 (три) робочі дні до закінчення кожного поточного розрахункового періоду виставляє Лізнгоодержувачу рахунок на оплату лізингового платежу за поточний розрахунковий період з урахуванням положень Договору. Неотримання Лізингоодержувачем рахунку на оплату лізингового платежу не позбавляє Лізингоодержувача обов'язку по сплаті чергового лізингового платежу, розрахованого у відповідності з Договором, який Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити не пізніше строку, визначеного графіком лізингового платежу.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що у випадку існування прострочених лізингових платежів Сторони по даному Договору узгодили, що всі платежі Лізингоодержувача, які надходять до Лізингодавця по Договору, зараховуються в такій послідовності: в першу чергу сплачуються нараховані штрафні санкції; в другу чергу погашаються прострочені лізингові платежі; в третю чергу погашаються поточні лізингові платежі згідно Договору. У випадку існування прострочених лізингових платежів Лізингодавець має право самостійно перерозподілити отримані від лізингоодержувача грошові кошти відповідно до вищенаведеної черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Пунктом 2.7. договору передбачено, що у разі, якщо на момент нарахування лізингового платежу розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Предмет лізингу у складі такого лізингового платежу буде становити суму, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування такої винагороди (комісії) за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розрахованого від загальної вартості Предмету лізингу, то сума такого перевищення є об'єктом оподаткування ПДВ, при цьому Лізингоодержувач повинен самостійно збільшити розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Предмет лізингу на суму, яка дорівнює ПДВ, нарахованому на такий об'єкт оподаткування, а Сторони самостійно здійснюють дії, передбачені чинним податковим законодавством України, щодо проведення оподаткування такої операції. Таке коригування розміру лізингових платежів не потребує додаткового письмового погодження Сторонами і є погодженим даним Договором.

На виконання умов договору позивачем були виставлені рахунки-фактури: №СФ-07775 від 13.05.2013р., №СФ-07936 від 12.06.2013р., №СФ-08097 від 12.07.2013р., №СФ-08254 від 13.08.2013р. на оплату лізингового платежу

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами як їх узгоджена воля.

На виконання умов договору № 083/12-АВТ від 24.10.2012р. позивач передав відповідачу у володіння і користування майно, що є предметом лізингу, що підтверджується актом прийому-передачі від 21.11.2012р.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань за ним утворилась заборгованість за платежами, що відшкодовують вартість майна, в розмірі 22944,60 грн. та суми винагороди (комісія) за отриманий в лізинг предмет лізингу у розмірі - 4793,19грн.

У відповідності із ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобовязанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

У відповідності із п.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Зі змістом ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

Враховуючи наведене, у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань в повному обсязі, вимога про стягнення з відповідача 22 944,60 грн. основного боргу та 4793,19 грн. винагороди (комісія), обґрунтована і підлягає до задоволення.

Доказів сплати боргу за договором станом на дату ухвалення рішення (27.11.2013 р.) сторонами подано не було.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12, 32, 33, 44, 49,82-84,115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" смт. Чемерівці Хмельницької області про стягнення 27 737,79 грн., з яких 22944,60 грн. основний борг та 4793,19 грн. винагороди (комісія) задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (смт. Чемерівці Хмельницької області, вул. Щорса, б.2 (код 22778415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" ( м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87; (код 32960732) 22 944,60 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок чотири гривні, 60 коп.) основного боргу, 4793,19 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто три гривні, 19 коп.) комісії, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (04176, м.Київ,вул.Електриків,26,корпус 87; 04080 м.Київ вул.Новокостянтинівська,б.8 оф.33), 4-5 - відповідачу (31614, Хмельницька обл., Чемеровецький район смт. Чемерівці, вул.Щорса,б.2; 01023 м.Київ, вул. Мечникова,б.16-А)