Ухвала суду № 35671381, 28.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.13р. Справа № 6/5005/9535/2011

За заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", м.Дніпропетровськ

про розстрочку

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", м.Київ в особі відділення "Дніпропетровське РУ" АТ "Родовід банк", м.Дніпропетровськ до відповідача-1 сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", м.Дніпропетровськ до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп", м.Дніпропетровськ і участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача: Сазонов О.С., довіреність № 38 від 02.01.13р.;

Від відповідача 1: Тимцунік Ю.В. , довіреність від 19.04.13р.;

Від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 25.06.12р. в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Родовід банк", м.Київ в особі відділення "Дніпропетровське РУ" АТ "Родовід банк", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) відмовлено.

За результатами апеляційного оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.13р. рішення господарського суду від 25.06.12р. скасовано. Позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір від 02.02.10р. про припинення дії Кредитного договору № 066/67-КЛТ-08 від 20.11.08р. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" (відповідача-2) на користь позивача 44133362,95гривень (сорок чотири мільйони сто тридцять три тисячі триста шістдесят дві грн. 95 коп.) гривень, з яких: прострочена заборгованість (основне зобов'язання) складає 32849021,84 (тридцять два мільйони вісімсот сорок дев'ять тисяч двадцять одна грн. 84 коп.) гривень; прострочені проценти складають 5475944,35 (п'ять мільйонів чотириста сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 35 коп.) гривень; пеня за основним зобов'язанням складає 2500177,02 (два мільйони п'ятсот тисяч сто сімдесят сім грн. 02 коп.) гривень; пеня за простроченими процентами складає 831765,45 (вісімсот тридцять одна тисяча сімсот шістдесят п'ять грн. 45 коп.) гривень; інфляційні витрати на суму основного боргу - 1950875,00 (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн. 00 коп.) гривень; інфляційні витрати на нараховані проценти - 525579,29 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 99 коп.) гривень. Стягнуто солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача витрати зі сплати державного мита у сумі 25585,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень. Стягнуто солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача - 32727,50грн. судового збору за перегляд справи по апеляційній скарзі.

За результатами касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.13р. постановою Вищого господарського суду від 04.11.13р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.13р. залишено без змін.

18.11.13р. на адресу господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.13р. на строк два роки відповідно до графіку погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначив судове засідання на 28.11.13р.

Заява про розстрочку виконання постанови обґрунтована тим, що сума заявлена до стягнення за даним рішенням, а це 44133362,95грн. та сума судових витрат у розмірі 58548,50грн. є надто великою для відповідача-1 та сплата її в повному обсязі зараз та одразу може призвести до зупинки діяльності відповідача та його неплатоспроможності взагалі, що буде плачевно для осіб, які працюють на товаристві відповідача-1. Відповідач-1 зазначає, що перебуває у тяжкому фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення - кредиторська заборгованість відповідача складає 51113000,00грн., що підтверджується балансом підприємства відповідача-1, що надається. Відповідачем-1 відкрито кредитну лінію в публічному акціонерному товаристві "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 22850000,00грн. з процентною ставкою 13% для поповнення оборотних коштів. Відповідач-1 має намір погасити заборгованість в повному обсязі в період з грудня 2013 року по грудень 2015 року, на підтвердження чого надає довідку про запланований рух грошових коштів відповідача-1 у період з грудня 2013 року по грудень 2015 року, копія якої долучається. Відповідач-1 вважає, що арешт його рахунків та майна може унеможливити повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами та призведе до банкрутства. Як вбачається зі звіту про фінансовий результат (звіт про сукупний дохід) відповідача-1 за 9 місяців товариство є збитковим, а також має заборгованість за товари, роботи і послуги у сумі 21873000,00грн. та за інші зобов'язання і забезпечення у загальній сумі 171762000,00грн. Враховуючи викладені обставини, відповідач-1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови.

28.11.13р. в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представник позивача звернувся до суду з заявою про перенесення розгляду справи на іншу дату. Зазначену заяву позивача суд не задовольнив, у зв'язку з тим, що згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про розстрочку здійснюється у десятиденний строк, враховуючи, що процесуальний строк відсутній, господарський суд позбавлений можливості переносити розгляд зазначеної заяви на іншу дату. Представник відповідача-1 заяву про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду підтримав. За результатами судового засідання господарський суд оголосив ухвалу про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду на два роки.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідачів у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, господарський суд визнав за можливе відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду на два роки.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.13р. по справі № 6/5005/9535/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі Відділення "Дніпропетровське РУ "АТ "РОДОВІД БАНК" м. Дніпропетровськ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" м.Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" м.Дніпропетровськ за участю прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору від 02 лютого 2010 р. та стягнення 44133362,95грн., а також суму судових витрат у розмірі 58548,50грн. на строк 2 роки відповідно до графіку погашення заборгованості, а саме:

Дата фактичного погашення заборгованостіСума фактичного погашення заборгованостіЗагальний залишок заборгованості30.12.2013р.4058548,50грн.40133362,95грн.31.01.2014р.500000,00грн.39633362,95грн.28.02.2014р.500000,00грн.39133362,95грн.31.03.2014р.500000,00грн.38633362,95грн.30.04.2014р.500000,00грн.38133362,95грн.31.05.2014р.500000,00грн.37633362,95грн.30.06.2014р.500000,00грн.37133362,95грн.31.07.2014р.500000,00грн.36633362,95грн.31.08.2014р.2000000,00грн.34633362,95грн.30.09.2014р.2000000,00грн.32633362,95грн.31.10.2014р.2000000,00грн.30633362,95грн.30.11.2014р.2000000,00грн.28633362,95грн.31.12.2014р.2000000,00грн.26633362,95грн.31.01.2015р.500000,00грн.26133362,95грн.28.02.2015р.500000,00грн.25633362,95грн.31.03.2015р.500000,00грн.25133362,95грн.30.04.2015р.500000,00грн.24633362,95грн.31.05.2015р.500000,00грн.24133362,95грн.30.06.2015р.500000,00грн.23633362,95грн.31.07.2015р.500000,00грн.23133362,95грн.31.08.2015р.4600000,00грн.18533362,95грн.30.09.2015р.4600000,00грн.13933362,95грн.31.10.2015р.4600000,00грн.9333362,95грн.30.11.2015р.4600000,00грн.4733362,95грн.31.12.2015р.4733362,95грн.0,00грн.Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко