Рішення № 35671310, 02.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 грудня 2013 р. справа №903/1400/13

за позовом заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський

до відповідача: будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський, м. Ковель

про стягнення 120 045 грн. 36 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Батоговська Т.П. - юрисконсульт КЕВ місто Володимир-Волинський (дов. від 02.07.2013р. №1221)

від відповідача: не з'явились

в судовому засіданні взяв участь: Левчук О.В. - стажист на посаді прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України (дов. в мат. справи, наказ №635к від 09.08.2013р.)

Суть спору: заступник Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський на користь квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський 120 045,36 грн. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та прийняття стічних вод, наданих у період 2009-2013 років згідно укладеного між зазначеними суб'єктами господарювання договору №9/1 від 01.01.1999р. на відпуск з відомчого водопроводу і прийняття стоків в відомчу каналізацію.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні стажист на посаді прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України пред'явлені в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному об'ємі стягнувши при цьому з відповідача в дохід Державного бюджету відповідну суму судового збору за розгляд справи господарським судом.

В судовому засіданні представник квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський надавши на вимоги суду витребувані документи та матеріали, пред'явлені до будинкоуправління №2 КЕВ місто Володимир-Волинський позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

При цьому представники прокуратури та позивача посилаються на укладення з будинкоуправлінням №2 договору, надання відповідачу та отримання ним у період 2009-2013 років послуг з водопостачання, не проведення відповідачем при цьому належних розрахунків та платежів, а також наявність у зв'язку з цим суми заборгованості в розмірі 120 045,36 грн.

Відповідач у направленому на адресу суду факсимільним зв'язком повідомленні від 29.11.2013р. №115 (а.с. 53) просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника будинкоуправління №2, з позовними вимогами про стягнення 120 045,36 грн. погоджується, суму боргу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, додатково долучені до неї документи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статей 16 Цивільного кодексу України та 20 Господарського кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, і визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 3 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із загальних загад цивільного законодавства є свобода договору.

01 січня 1999 року між квартирно-експлуатаційним відділом місто Володимир-Волинський (Постачальник) та будинкоуправлінням №2 квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (Абонент) було укладено договір №9/1 на відпуск з відомчого водопроводу і прийняття стоків в відомчу каналізацію (а.с. 9-12) згідно з умовами якого Постачальником було взято на себе зобов'язання стосовно постачання Абоненту до місця приєднання до відомчої водопровідної мережі, а останнім прийняття та оплати, питної води, а також надання, отримання та оплати послуг з прийняття стоків в відомчу каналізаційну мережу.

Таким чином правовідносини сторін у справі врегульовано договором про надання послуг.

Згідно до пунктів 2.1, 2.4, 3.1 договору від 01.01.199р. №9/1 облік води, витраченої абонентом проводиться по показниках водомірів, встановлених на водопровідних вводах, прийняття стоків вираховується по кількості відпущеної води. Нарахування за витрачену воду абонентом Постачальник проводить по показниках водомірів.

Як визначено розділом 4 договору від 01.01.1999р., розрахунки за витрачену воду Абонентом та прийняті від нього стоки проводяться згідно кошторисів, в гривнях. Постачальник пред'являє Абоненту планові рахунки 100% вартості витраченої води за кожен місяць до 5 числа місяця слідуючого за звітним періодом згідно з показниками водомірів. Оплата за спожиту питну воду та інші платежі за розрахунковий період проводиться Абонентом шляхом нарахування коштів на рахунок Постачальника платіжним дорученням, чеками до двадцять п'ятого числа місяця, слідуючого за звітним. Розмір оплати визначається від спожитої і розрахункової величини відпущеної води їх прийняття за розрахунковий період по вартості води згідно кошторису на вартість, яка може змінюватися на протязі року в залежності від змін цін на енергоносії та матеріали.

Проте, будинкоуправлінням №2 КЕВ місто Володимир-Волинський взяті на себе згідно договору №9/1 від 01.01.1999р. на відпуск з відомчого водопроводу і прийняття стоків в відомчу каналізацію зобов'язання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті наданих послуг з водопостачання та прийняття стічних вод (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) виконано не було, у зв'язку з чим останнє за період надання послуг з 01.11.2009р. по 31.08.2013р. заборгувало квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський 120 045,36 грн.

До матеріалів позовної заяви прокурором, а також додатково позивачем в судовому засіданні, було долучено рахунки, пред'явлені КЕВ місто Володимир-Волинський будинкоуправлінню №2 за період з 01.11.2009р. по 31.08.2013р. (а.с. 13-28, 40-52) на загальну суму 120 045,36 грн. для оплати наданих у цей період у відповідності до укладеної між сторонами угоди №9/1 від 01.01.1999р. послуг по водопостачанню та прийняттю стічних вод.

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України до суду з позовом про примусове стягнення з будинкоуправління №2 КЕВ місто Володимир-Волинський суми існуючої заборгованості на користь КЕВ місто Володимир-Волинський

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними договір №9/1 від 01.01.1999р. на відпуск з відомчого водопроводу і прийняття стоків в відомчу каналізацію предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем на виконання його умов відповідачу послуг, прийняття цих послуг будинкоуправлінням №2 КЕВ місто Володимир-Волинський та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого прокурором в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський позову.

Сума заборгованості 120 045,36 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем, відображається боржником у підписаному із кредитором акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2013р. (а.с. 29), визнається у письмовому повідомленні на позовну заяву.

Разом з цим суд вважає за необхідне засвідчити, що відповідач, маючи в наявності позовну заяву із відповідними розрахунками заявленої до стягнення суми заборгованості та документами в обгрунтування пред'явлених позовних вимог, не скористався належним йому згідно ст. 267 Цивільного кодексу України правом щодо часткового заперечення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості, котра виникла внаслідок неоплати послуг, наданих у період з 01.11.2009р. по 30.09.2010р., з підстав спливу в цій частині позовної давності.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з розглядом справи в суді (сплата судового збору) слід віднести у відповідності до ст. 49 ГПК України на будинкоуправління №2 КЕВ місто Володимир-Волинський.

Керуючись ст.ст. 20, 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 13, 14, 16, 267, 509, 525-527, 530, 599, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (м. Ковель, вул. Шевченка, 32, код ЄДРПОУ 24964381) на користь квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, р/р №35220014000337, МФО 803014, УДК у Волинській області, код ЄДРПОУ 07516184) 120 045,36 грн. заборгованості.

3. Стягнути з будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (м. Ковель, вул. Шевченка, 32, код ЄДРПОУ 24964381) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 31219206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 2 400,91 грн. судового збору.

Суддя В.А. Войціховський

Повне рішення

складено

02.12.2013р.