Ухвала суду № 35671214, 29.11.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1102/13-ц

Номер провадження 2/676/817/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2013 року повернута цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору. Матеріали справи містять невідповідності, які перешкоджають вирішенню апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження. Було встановлено, що, приєднаний до справи журнал судового засідання від 18 жовтня 2013 року не містить даних про осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, надали суду письмові пояснення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ПАТ КБ "Надра" подав до суду заяву, у якій пояснив, що не був присутній у судовому засіданні при оголошенні рішення.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у письмовій заяві вказав, що в судовому засіданні 18 жовтня 2013 року був присутній у судовому засіданні та виступав у судових дебатах, проте при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутній не був.

Згідно до частини 2 статті 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що дійсною журнал судового засідання від 18 жовтня 2013 року, приєднаний до справи за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору, не містить даних про осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, однак як вбачається з письмових пояснень представників сторін по справі, вони не були присутні в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнити журнал судового засідання від 18 жовтня 2013 року даними про те, що представники сторін не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя