Справа № 1522/18711/12
Провадження № 2/522/2985/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Єршової Л. С.
при секретарі Бондаревій Є. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 6318,54 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що споживачі порушили «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року шляхом безоблікового споживання електричної енергії.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який одночасно є третьою особою без самостійних позовних вимог на стороні відповідача, у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просила у задоволенні позовних вимог відмовити та слухати справу за її відсутністю.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.10.2009 року при перевірці співробітниками ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», самовільне підключення напруги споживача поза електричного лічильника. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0068340 від 13.10.2009 року, в якому зафіксовано самовільне підключення напруги поза електричним лічильником, тобто електрична енергія споживалася, але безобліково.
У зв`язку з порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, згідно з п.53 вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 29.12.99 року № 919/4212, споживачу було виписано додатковий рахунок на суму 6318,54 грн., який до теперішнього часу не сплачено.
Заперечення представника відповідача проти позову, які ґрунтувались на тому, що складений акт нібито недійсний та має бути анульований, хоча зазначений акт недійсним не визнавався, суд до уваги не приймає, оскільки дані доводи сприймаються судом лише як намагання відповідача уникнути відповідальності.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки.
Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМУ. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224, 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж, р/р: 2600930113775, МФО 328845 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк», код 26302268, заборгованість за невраховану електричну енергію у сумі 6318,54 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж, р/р: 2600930113775, МФО 328845 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк», код 26302268, судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. С. Єршова
28.11.2013
Судове рішення № 35671038, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/18711/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: