Ухвала суду № 35670882, 14.01.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/10771/2011

У Х В А Л А

14.01.2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Батченка О.В.

при секретарі - Цурканенко Г.С.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва,

захист соціальних прав, передбачені ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 ОСОБА_1 оскаржив (ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Після перевірки матеріалів справи суд доходе такого.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.

Позивач просить про захист прав, порушених в період з 20062010 року по року.

Отже, ці вимоги є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, спираючись на свою необізнаність.

Але ці посилання не можуть бути визнані такими, що вказують на об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

Так, право позивача на отримання виплат у певному розмірі встановлено законом, що був у встановленому порядку оприлюдненим, отже про його зміст позивач був обізнаний.

Розмір отримуваних позивачем виплат також був відомий позивачеві під час здійснення відповідних виплат.

Отже, позивач об`єктивно та вчасно був повідомлений про обставини регулювання та здійснення відповідних виплат, отже - об`єктивно мав можливість вчасно звернутись до суду за захистом оспорюваного права.

Посилання ж позивача вказують на суб`єктивні обставини, що не можуть стати підставою для поновлення строку для звернення до суду. Вони також не свідчать про наявність в позивача будь-яких виключних обставин, що суттєво ускладнювало для його вчасне звернення до суду порівняно з іншими особами цієї категорії, які звернулись до суду раніше та з дотриманням встановленого законом строку.

Отже, позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва,

про захист соціальних прав, передбачені ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів.

Суддя

Центрального районного суду

м. Миколаєва О.В. Батченко